斥苏修的所谓“小国沙文主义” [复制链接]

第6版()
专栏：

斥苏修的所谓“小国沙文主义”
梅鸥
七月十八日发行的苏修《新时代》杂志，借答读者问耸人听闻地提出了一个所谓“重要的问题”——反对“小国沙文主义”。
苏修为什么要在现在这个时刻，提出这样稀奇古怪的问题呢？当然是事出有因的。据报道，最近在日内瓦召开的“欧安会”第二阶段会议上，马耳他提出了要求两个超级大国减少它们在地中海的军事力量的建议。在称王称霸的苏修心目中，小国竟敢如此对超级大国进行公开挑战，简直是“无法无天”！于是，苏修除了在会上施出恶霸手腕、大加讹诈之外，还在会外大骂小国这种维护自己的独立和安全的立场是什么“自私的打算”，什么“只记住自己的权利，却忘记了承担的责任”，等等，甚至声嘶力竭地讨伐起所谓“小国沙文主义”来了。
什么“自私的打算”！苏修指的无非是，一些中小国家起来维护自己独立和安全的权利。在名曰“安全和合作”的会议上，马耳他提出了一个关于安全的建议，这本来是天经地义的正当要求，也是每个与会国应有的起码权利。可是，由于马耳他的建议打乱苏修急于结束欧安会的“政治时间”表，妨碍它在地中海和南欧的争霸活动，因此，这便成了一种不可宽恕的“小国沙文主义”罪过。很清楚，这里根本不是马耳他这样的小国有什么“自私的打算”，而是它们维护自己权益的正义斗争，触犯了苏修争霸欧洲的“自私的打算”，这才是问题的实质。只许自己肆无忌惮地推行霸权主义，不准中小国家有一点维护自己独立和安全的权利，这就是“小国沙文主义”炮制者的霸道逻辑。
在苏修老爷的眼里，小国本来就不应“记住自己的权利”，而倒是应该记住自己的“责任”。那么，什么是小国的“责任”呢？据苏修说，小国的安全可以由苏联这样的大国来“积极地保护”。因此，小国的“责任”只有一个，那就是俯首帖耳地听从苏修的指挥，一切服从它的安排，由它说了算。如果稍有异议，敢说一个“不”字，就要挨苏修挥舞的反“小国沙文主义”的一顿棍棒。这又一次给人们打开眼界，苏修口口声声说的“所有大大小小国家”“都享有平等的权利”，原来是如此货色！
应当指出，苏修精心炮制的“小国沙文主义”，不仅是针对一个马耳他，而且也是用来对付其他中小国家的。苏修从来不把小国放在眼里，谩骂、恐吓、讹诈，这是苏修对待小国惯用的伎俩。人们记得，就在“欧安会”上，瑞士曾经提出一个反映中立小国的权利的建议，苏修就蛮横地指责瑞士“背离了它的中立”。人们也还记得，当苏修企图以逼债来摆布埃及人民的行径遭到抵制后，它就反咬一口诬蔑埃及是“强加条件于人”。苏修这种恃强凌弱、以大欺小的例子是举不胜举的。今天，苏修又使出了“小国沙文主义”这根大棒，就是妄图威胁广大中小国家屈从于它的大国霸权主义。
列宁曾经指出：“政治上的谩骂往往掩盖着谩骂者的毫无思想原则、束手无策、软弱无力、恼人的软弱无力。”当今，在广大中小国家日益高涨的反霸浪潮的冲击下，苏修的大国霸权主义已经面临越来越深刻的危机。苏修不得不乞灵于政治谩骂的卑劣手段，对中小国家的正义斗争进行攻击和诽谤，甚至对它们加上种种莫须有的罪名。但是，不管苏修使用什么棍棒也好，进行什么欺骗也好，都无法掩盖它的可耻面目，都无法挽救它霸权主义的失败。