“欧安会”能给欧洲带来安全吗？ [复制链接]

第4版()
专栏：伦敦通讯

“欧安会”能给欧洲带来安全吗？
“欧安会”最高级会议正在赫尔辛基召开。伦敦和西方的一些报纸对此议论纷纷。苏修集团的头面人物早就迫不及待地出来吹嘘“欧安会”是“欧洲史无前例的创举”，它将推进“欧洲和平发展”，成为“变欧洲为稳定和平大陆道路上的一个重要的里程碑”。但这种动听言词，并没有多少迷惑力。
这个名为讨论欧洲的“安全”和“合作”问题的会议，实际上只是苏美两家在欧洲加紧争夺的一种形式。人们普遍的看法是：苏联企图通过“欧安会”迫使西方国家承认目前的欧洲边界，巩固它在东欧的霸权，同时利用假缓和瓦解北大西洋集团，排挤美国在欧洲的势力，便于它在欧洲称霸。而美国则是“要开拓新欧洲的道路”，以便通过东西方之间人员和思想“进行自由交流”，向苏联势力范围渗透，挖苏修的墙脚。美国《新闻周刊》说：“从会议一开始，（苏美的）两种想法就一直在争斗着”。
两年半来，“欧安会”一直围绕着所谓“边界问题”、“建立军事信任措施”问题以及“人员和思想的自由交流”问题激烈争论，纠缠不休。由于苏美两个超级大国各怀鬼胎，“欧安会”就这样吵吵闹闹，一会儿开会，一会儿休会，搞不出什么名堂。
最近以来，苏修心急火燎地要召开这个“欧安会”最高级会议，甚至对某些问题愿意向西方国家的要求作出表面上的让步，西方的舆论认为，这既有内部的需要，也有外部的原因。这里有人把苏修的这种做法同美国在印度支那失败以后，调整战略，集中主要力量于欧洲这一形势联系起来。美国从印支脱身以后，加紧在欧洲进行新的部署，以对付苏修。面对这种形势，苏修在所谓“缓和”“合作”的幌子下，妄图通过“欧安会”最高级会议，加强对欧洲的争夺。因此，“欧安会”最高级会议的召开决不是什么“和平的重要里程碑”，而是两个超级大国在新形势下进行争夺的又一回合。
当前，对于欧洲安全和合作的威胁，首先来自两个超级大国，特别是那个口喊“缓和”实则扩张的苏修社会帝国主义对欧洲的争夺。越来越多的西欧人士认识到，在两霸激烈争夺闹得欧洲很不安宁的情况下，这个以“欧洲安全和合作”为名的会议，既不能保障欧洲的安全，也不能维护各国的合作。
譬如，苏修武力侵占捷克斯洛伐克事件该是对欧洲安全的严重威胁了吧。一些国家就此在“欧安会”上提出“不使用武力和武力威胁”，以及各国要事前通知军事演习。可是苏修参加“欧安会”的代表却一口咬定，苏修占领捷克斯洛伐克不是使用武力，并且公然宣布“将来仍然是这样”。英国《每日电讯报》说：当俄国人在欧安会上大谈不干涉别国事务的时候，这种谈论是十足虚伪的，因为勃列日涅夫政策是一个明确的警告：任何一个卫星国如果越雷池一步，都将受到对捷克斯洛伐克一样的对待。既然苏修今后还要任意用坦克和飞机去占领这个、那个国家，欧洲的和平和安全有什么保证可言呢？
又譬如，两个超级大国的炮舰在地中海横冲直闯，耀武扬威，大大危害着欧洲和地中海沿岸国家的安全。而近年来，苏修在这方面扩张得最厉害，它的舰队形成对欧洲的钳形包围。对此，一些地中海国家在“欧安会”上理所当然地提出：讨论欧洲的“安全”和“合作”，应当消除地中海地区的紧张局势。但是这个合理的建议却遭到了超级大国的反对。那个把“欧安会”吹得神乎其神的苏修社会帝国主义硬说这种要求“超出”了“欧洲安全和合作”的范围，是给会议“制造困难”。当马耳他代表在会上提出要求减少两个超级大国在地中海地区军事力量的合理要求时，苏修公然指责这是“对会议的讹诈”。既然地中海仍然成为两个超级大国争霸的海域而不得安宁，欧洲的和平与稳定又在哪儿？
再譬如，在中欧地区，华沙条约组织和北大西洋公约组织相互对峙，双方集中了上百万军队，几万辆坦克，大量的飞机，成千的核武器。苏修更是把它四分之三以上的兵力和绝大部分武器装备放在欧洲，并在近几年中用大量新式武器加强装备华约国家的陆、海、空军部队，使它在常规兵力上占有优势。而在维也纳举行的“中欧共同均衡裁军会议”上，苏美两家都是一味想方设法削弱对方，以保持自己的优势，至今一事无成。在这种情况下，举行“欧安会”最高级会议就能“变欧洲为稳定和平的大陆”，这不明明是骗人的鬼话吗？
不仅如此，就在苏修头子拚命催促召开“欧安会”最高级会议的时候，苏联却在疯狂地进行核军备竞赛和军事扩张。四月间，它出动二百多艘军舰在各海域举行全球海军演习，显示“全球作战的能力”。六月，它又试验发射“SS—18”多弹头导弹，并进行了实际部署。而在葡萄牙、南欧、巴尔干地区，苏修更是大力渗透，力图取美国而代之。这一切怎么能同它嘴里的“缓和”、“安全”、“合作”调和起来呢？奥地利《新闻报》最近指出：就目前的事态发展来看，如果要开赫尔辛基的首脑会议的话，肯定不会给欧洲带来和平和安全。在这一点上西方不应当欺骗自己。有的西欧报纸更直截了当把“欧安会”称为“彻头彻尾的大骗局”，是苏联设下的“一个圈套”，是“另一次西方的慕尼黑”。
目前，赫尔辛基正在举行中的“欧安会”最高级会议，据说有一大堆的宣言、文件、声明、原则要由各国政府首脑最后签字。可是已经有不少人在怀疑这一大堆宣言、文件、声明会不会成为一堆废纸。正如西方报纸指出的，会议通过的文件只是一种意图声明，它对各国没有约束力。美国的《纽约时报》说：“会议搞出的安全协议更大程度上是象征性的，而不是什么具体的东西。那些经过吃力的谈判以后弄得含糊其词难以捉摸的条款，并不会使欧洲的事物在一些年内出现有意义的变化。”
不过，这一纸骗人的空文却正是超级大国，特别是那个起劲地搞假缓和的苏修统治集团所需要的。美国《时代》周刊最近透露：前西德总理勃兰特访问莫斯科时曾经问苏修头子勃列日涅夫：苏联为什么这样急于要召开“欧安会”最高级会议。勃列日涅夫回答说：“文件，我们需要一个文件”。不是吗？苏修要的不是什么欧洲的安全和合作，而是一纸条文，以便利用它来掩盖苏联对欧洲的侵略和扩张，欺骗和麻痹人民，实现其称霸欧洲的野心。这种利用一纸空文来达到帝国主义侵略目的的做法，在历史上是不乏先例的。罗加诺公约、慕尼黑协定，不都是标榜“恢复欧洲的安宁”，“给欧洲带来一代人的和平”的文件吗？结果都只不过是希特勒发动第二次世界大战的护身符。在这种情况下，骗人的条约比没有条约更坏，更加危险。因为它麻痹人民，使人们丧失警惕，帝国主义就容易乘虚而入。也正是在这种意义上，把“欧安会”称为“欧危会”，这显然是有道理的。
本报记者