欧安会的收场预示着欧洲局势更加动荡 西欧国家对第三阶段会议结果表示极大保留和警惕 一些中小国家强调维护主权独立和反对霸权主义 [复制链接]

第6版()
专栏：

欧安会的收场预示着欧洲局势更加动荡
西欧国家对第三阶段会议结果表示极大保留和警惕
一些中小国家强调维护主权独立和反对霸权主义
据新华社赫尔辛基一九七五年八月一日电　新华社记者报道：为期三天的欧洲安全和合作会议第三阶段会议，八月一日行礼如仪地在这里收场。三十五个与会国的国家元首、政府首脑或他们的代表各自发表了一通讲话，签署了长达一百二十页、约三万字的“欧洲安全和合作会议最后文件”。但是，无论从他们的讲话或签署的文件中，都看不到欧洲问题解决的前景，相反，却孕育着两个超级大国在欧洲更加剧烈的争夺，预示着欧洲局势的更加动荡。
欧安会经过两年多的讨价还价和激烈争吵，各方终于同意开个收场会，这主要是由于苏美两个超级大国内外交困，需要在大力扩军备战的同时，继续玩弄假缓和的策略；同时，它们又都企图利用“欧安会”的文件，为争夺欧洲和世界霸权的各自目的服务。
会议发言表明，尽管有一个最后文件，但各国首脑对文件则是各作各的解释，特别是美苏两家更是各有各的打算，各唱各的调。
苏修头目勃列日涅夫在会上大唱“缓和”的催眠曲，吹嘘会议具有“历史意义”，是“缓和、加强欧洲和国际安全、发展互利合作过程中的关键的一环”等等。但是美国总统福特却强调，欧安会以后“决不可期望出现奇迹”，欧洲面临的挑战比其他地方都明显。他声称美国在欧洲有“重大利益”，“美国因此要充分参加欧洲的事务”，要继续保持美国同西欧国家的联盟。
西欧国家对会议结果表示了极大的保留和警惕。法国总统吉斯卡尔·德斯坦说，欧安会通过的“文件本身并未给和平带来保证”。他指出，“巨大的军备努力仍在继续进行”。法国“必须保证它的独立的国防”，并“为它所属的（北大西洋）联盟的生存作出贡献”。西德总理施密特说，对会议结果“抱过高的直接的期望是错误的”。英国首相威尔逊强调西欧国家要“不断加强警惕，加强基于力量、基于团结的警惕”。
一些中小国家的首脑在发言中还强调了他们维护民族独立、国家主权，反对霸权主义的正义立场。罗马尼亚总统齐奥塞斯库强调，国家不论大小，都应当能够维护它的独立和主权。他指出，目前在欧洲集中了历史上最庞大的军事力量，严重威胁着欧洲人民的安全。南斯拉夫总统铁托强调说，“我们要求无条件地尊重我国的主权和领土完整。”瑞士联邦主席皮埃尔·格拉贝尔认为，欧洲的“安全同在我们大陆上军事潜力的不断加强是不相容的”，因此，瑞士仍然急需要建立“能应付现代战争挑衅的国防”。马耳他副总理布蒂吉格说，地中海仍然是两个超级大国部署大量武器的地区之一。目前，这个地区爆发新的武装冲突的危险比任何时候都严重。他强调说，“地中海不安全，欧洲就不会安全。”
会议尚未结束，美苏之间新的一轮争夺在会上已经开始。它们对于会议签署的“最后文件”，各取所需，急忙作出损人利己的解释。勃列日涅夫在会上强调会议文件是“对第二次世界大战作出必要的政治总结”，利用“边界不可侵犯”一条要西方国家承认东欧永远是苏联的势力范围。福特在会议前夕就已一再申明欧安会的“最后文件”既不是一项条约，也不是在法律上有约束力的文件，不会影响美国“支持”东欧国家的政策。
西德总理施密特也针对苏联的立场强调文件规定能够“和平地改变边界”，并重申西德的目的仍然是“根据自由的自决重新实现（德国的）统一”。英国首相威尔逊也说，“这次会议的最后文件不是一项条约，也不是一种和平安排。它不影响、也不能影响目前边界的地位，它一点也不影响、也不能影响四大国同柏林和整个德国有关的权利和责任”。
美国还要苏联切实执行文件中关于人员、思想“自由交流”的条款，以便向苏联、东欧渗透。而勃列日涅夫则强调苏联有权“建立自己的内部法律”，“谁都不应该企图”对别国“发号施令”。
在三天会议期间，各国首脑之间、特别是两个超级大国的领导人进行了频繁的会外活动。会上彬彬有礼，握手言欢；会外你争我夺，勾心斗角。据报道，福特同勃列日涅夫七月三十日和八月二日两次举行会谈，讨论了限制战略核武器、中欧裁军、中东和葡萄牙局势等问题。就在他们举行会谈的同时，美国国务卿基辛格七月三十日在记者招待会上再次警告苏联不要干涉葡萄牙。他说，“苏联不应当利用缓和来干预界线的我们这一边的麻烦。任何国家在葡萄牙的活动都将被认为是违反欧洲安全和合作会议的原则的字面规定和精神的。”
西方政界和报界许多人士认为，在这场闹剧中，人们听到的并不是和平的琴弦声。而召开这样任何实际问题都不能解决的会议，签署一纸模棱两可、矛盾百出的空文，将使已经很不安全的欧洲局势今后变得更加危险。