• 44阅读
  • 0回复

不是天灾是人祸 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1975-08-07
第6版()
专栏:工农兵论坛

不是天灾是人祸
山东省莱阳县城厢公社南关大队
山东省黄县下丁家公社下丁家大队贫下中农
勃列日涅夫叛徒集团上台以后,苏联农业形势很是不妙,一是农业生产十年竟有六年减产;二是一再到国际市场抢购粮食,其数量之多,谁也比不上。正象我国解放前流传的一句俗话所说的:“王小二过年,一年不如一年”。
苏修头目对于连年歉收之后,今年小麦又来了个歉收,感到很不光彩。于是撒谎骗人,编造了粮食减产的种种所谓“原因”,为自己粉饰和洗刷。
一个主要借口是:天气给农业带来了“困难和预想不到的问题”。说什么苏联“气候条件相当复杂”,怨“老天爷”不帮忙。真是“黄鼠狼偏咬病鸭子”,似乎老天偏偏让日子难过的苏联农业减了产。
谁都知道,赫鲁晓夫、勃列日涅夫叛徒集团上台后,跟列宁、斯大林领导的社会主义时期相比,苏联气候条件并没有什么大的变化。在斯大林领导的社会主义时期,要说气候,也是够复杂的了。一九三八年苏联东部和东南部各区都发生了历史上罕见的旱灾。但这一年,苏联还是获得了较好的收成,同沙皇时代粮食产量较高的一九一三年相比,作物增产百分之十八点六,棉花增产百分之二百六十三点五,亚麻增产百分之六十五点五。为什么同是一个国家,同是一块土地,在无产阶级专政的社会主义时期,大灾之年获得较好收成,而到了苏修叛徒集团篡权之后,遇到点小小灾害就大歉收呢?苏修头目用气候条件的复杂来进行辩解,显然是经不起一驳的。
拿我们国家来讲,农业连续十三年丰收,一年比一年好,今年夏粮作物又获丰收。我们下丁家大队和南关大队的情况同全国一样,形势也是越来越好。南关大队一九六四年粮食亩产是六百五十八斤,一九七四年达到一千六百三十一斤,十年间单产增长了近一千斤。一九六五年全大队小麦亩产四百五十五斤,今年小麦闯过了千斤关,达到一千一百一十斤,小麦亩产量十年增长了近二倍。跟解放前相比,那变化更是翻天覆地。解放前,下丁家大队最好年景粮食亩产也不过二百斤左右。解放后,粮食产量不断上升,一九七四年虽然遇到了大的自然灾害,仍然夺得了历史上第二个大丰收年,亩产达到一千三百七十斤,比解放前增加了六倍多。是“老天爷”特别照应我们吗?不是。人们常说“风调雨顺”,实际上“风不调,雨不顺”是常有的事。拿我们这两个大队讲,不是旱,就是涝,不是风,就是雹,灾害年年有。但是由于我们在毛主席革命路线的指引下,充分发挥人民公社“一大二公”的优越性,坚持开展农业学大寨运动,不断改变生产条件,大大增强了抗灾能力。现在,下丁家大队百分之八十的耕地成了稳产高产田。今年的小麦尽管遇到五个多月的大旱,但天旱地不旱,广大贫下中农和社员群众豪迈地提出,“天大旱,人大干”,斗天斗得天低头,斗地斗得地高产。把今年这个历史上最旱的一年,变成了历史上小麦产量最高的一年。
“奇迹不是凭空出现的,不是从天上掉下来的,而是工人和农民创造出来的”。(列宁:《在莫斯科工农代表苏维埃全会会议上的演说》)只有在无产阶级专政的社会主义制度下,在马克思主义路线的指引下,广大人民群众的革命积极性才能迸发出来,产生改天换地的巨大物质力量。同是种地,处在两种不同的社会制度下,人的精神面貌不一样,干劲不一样。我们从旧社会过来的人都知道,解放前,贫下中农地无一垄,房无一间,为地主、富农当牛做马,汗流在地主、富农的田里,粮食堆在地主、富农的仓里,累断腰筋干一年,自己仍然过着“食不充饥,衣不遮体”的苦难生活。在那时,根本不可能有什么劳动的积极性,也根本不可能跟大自然作斗争。在那种腐朽的社会制度下,无灾也有灾,小灾变大灾。今天,在社会主义社会里,劳动人民成为国家的主人,我们为革命种田,因而有估不透的力量,用不完的干劲,敢于跟“老天爷”较量,使大灾变小灾,小灾变无灾。
在苏联,资本主义无论在城市还是在农村,无论在上层建筑领域还是在经济基础方面,都已经全面复辟。这给苏联劳动人民带来了一场大灾难,遇到自然灾害,更是雪上加霜,灾上加灾。苏修在农业方面象在其它各方面一样,“挂羊头卖狗肉”,名义上是社会主义,实际上是资本主义。所谓的“国营农场”和“集体农庄”已经完全被一小撮官僚垄断资产阶级和新富农所占有,广大苏联劳动农民已沦为雇工。在苏修官僚垄断资产阶级和新富农的残酷压迫、剥削下,广大苏联农民完全丧失了劳动积极性,大批外流,走南闯北,各找出路。在这种情况下,留下来的农民,也是消极怠工。有些农庄的出工人数往往不到全部劳动力的百分之四十五。苏修反动、腐朽的生产关系,象一条绳索一样,严重地束缚了生产力的发展。二十年来,苏联的农田基本建设,停滞不前,至今仅有百分之二的水浇田,真是可怜得很。所以,苏联农业危机重重,这是资本主义复辟的必然结果,不是由于天灾,而是由于人祸。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个