一个小小的画饼 [复制链接]

第5版()
专栏：

一个小小的画饼
舒冬
苏修的外交部长葛罗米柯在本届联合国大会上，第一千零一次地鼓吹所谓安理会五个常任理事国削减军费百分之十，并将其中一部分用来援助发展中国家的主张，说什么这具有“充分的意义”。其实，苏修的这个“传统剧目”，对于暴露它的伪善，意义倒真是最充分不过的了。
苏修一个劲叫嚷要削减军费，劈头的问题是，军费怎么个算法？苏联的军费到底是多少，这始终是个谜。苏修自己说，它的军费从一九六九年以来，就一直固定在一百七十九亿卢布上，而在一九七四年还下降为一百七十六亿卢布，一九七五年又再减少到一百七十四亿卢布，约合二百三十来亿美元。换句话说，苏联军费只有美国军事开支的四分之一左右。苏联十几年来在扩军的速度和规模上都大大超过美国，而苏修自己公布的军费只有美国的四分之一，你说怪也不怪。根据美国官方的估计，苏联“用于军事力量的费用至少比美国多百分之二十”，也就是说一千多亿美元，比苏修自己公布的数字大三、四倍。
摆在人们面前的两笔账，究竟按那一笔账算呢？苏修当然不承认美国的算法。然而苏联自己公布的那么一点军费，天下没有人信。近年来，各国舆论不断对苏联的军费问题发表过看法，特别是在苏联军事威胁面前首当其冲的西欧国家不能不进行清醒的观察。例如，英国《卫报》就曾一针见血地指出，苏联公布的军费预算“实际上只不过是一个装饰品”。至于苏联那种算法耍弄的自欺欺人的花招，也是明眼人所不难看破的。伦敦国际战略研究所等机构，就曾经一再揭露，苏联公布的军费，既不包括核弹头、先进武器的研究与发展，也不包括空间计划的军用部分、边防军等军事费用，而且指出苏联不仅将一些军事开支隐藏在民用开支项目之中，还用压低军用品价格的办法，把军费开支的数字大大缩小。因此，如果要把苏联的军费数目确定下来，真是比骆驼穿过针孔还难。
实际上，在一些所谓裁军的机构和会议上，如何确定各国的军费，本来就被认为是一个棘手的问题。在一九六二年至一九六四年底的日内瓦裁军会议期间，巴西和瑞典等国代表都曾建议对削减军事预算问题首先进行纯技术性研究。美国代表也说，苏联的建议看来简单，事实上却是裁军委员会所面对的“最复杂的问题之一”，并认为不对军事预算以及如何核查的问题了解更多的情况，是不能采取任何行动的。但是要弄清楚苏联军费的有关建议，统统遭到了苏联的反对，因而这个裁军会议由于争吵不休，断断续续开了两年半而毫无结果。苏修明知这个问题不好解决，却故意空喊赶快削减，而且说什么亚非拉国家都将从苏修的建议中“得到好处”。这不正是中国成语所说的，是在玩弄“画饼充饥”的骗人伎俩吗？
苏修把它的所谓削减军费的主张吹得天花乱坠，企图要人们相信这不仅表明它对裁军的“诚意”，而且表明它对遭到“巨大的经济困难”的发展中国家表现“无微不至的关怀”。这更是双料的欺骗。苏修愿意拿出削减的军事开支来援助发展中的国家，乍一听，它是何等的慷慨呀！但是，且慢！要知道，苏修的主张是把军事开支削减百分之十，然后拿出削减部分中的百分之十来作为援助发展中国家之用。而苏修只承认它每年的军费不过一百多亿卢布，这笔款的百分之十的百分之十，不过是一亿多卢布，合两亿多美元。这还不到苏修每年向其他国家出售军火的收入二十多亿美元的一个零头。这就是说，克里姆林宫在发展中国家面前画的那个“饼”，原来也只是一个小小的画饼罢了，有什么值得大吹大擂的呢？
我们奉劝苏修先生，还是不要牛皮吹足，自欺欺人。你们如果真的想对发展中国家表示一丁点“关怀”，何不做一两件事情，比如宣布你们卖给第三世界国家的军火，过去的欠账一风吹，今后的供应不收钱，那不是更实际一些吗？