西方舆论呼吁人们别上苏联“缓和”政策的当 指出苏联的目的是麻痹、分化、瓦解西方以便夺取欧洲称霸世界 德斯坦总统强调法国应当拥有独立的防务手段 [复制链接]

第6版()
专栏：

西方舆论呼吁人们别上苏联“缓和”政策的当
指出苏联的目的是麻痹、分化、瓦解西方以便夺取欧洲称霸世界
德斯坦总统强调法国应当拥有独立的防务手段
新华社一九七五年十一月二日讯　近来，美国和西欧的各界人士和报刊纷纷指出要提高警惕，不要上所谓“缓和”政策的圈套。
美国《时代》杂志十月十三日一期在报道该刊最近所进行的一次调查时写道：“调查发现，美国人对同苏联搞缓和感到忧虑，其原因可以用被采访的人们中很多人一再讲的一句话概括出来：‘我们让步，他们得益。’”《华尔街日报》七月二十九日刊登的一篇报道说：“许多美国人怀疑缓和本身是否值得谋求；他们疑心俄国人在经济上和政治上都得到好处。”
西方一些政界人士和报刊指出，苏联的“缓和”政策是要麻痹、分化、瓦解西方，以达到它夺取欧洲、称霸世界的目的。
北大西洋集团中欧盟军前总司令恩斯特·费贝尔十月下旬在大西洋公约协会作军事报告时指出：“那些主张缓和的叫嚣，目的似乎在于削弱西方的防务现状，特别是要瓦解我们的公众舆论。肯定的，这是赫尔辛基协议的一种危险。”
瑞士《新苏黎世报》七月十九日在一篇文章中写道：“苏联外交政策的两面派手法既在打着‘缓和’口号的欧洲政策中，也在近东冲突中所采取的复杂的和多层次的活动中暴露出来。打着‘和平、安全和合作’的幌子，在这儿和那儿推行着一种作了长期安排的新式的霸权政策。”
不少西方人士和报刊指出，苏联正在用“缓和”和“限制战略武器会谈”作为掩护，大力扩军备战，以取得对西方的军事优势。
美国退休海军上将、前海军作战参谋长朱姆沃尔特九月二十四日在一次讲话中说，同苏联不断举行的限制战略武器会谈“根本不是武器控制谈判”。“俄国人将根据目前的武器控制协定进行欺骗，并且使它在核武器方面对美国的优势不断增加”。
美国参众两院关于原子能问题的联合委员会最近发表的年度报告说，“如果苏联继续照目前的步伐走下去的话，他们除了现有的数量和投掷方面的优势以外还将取得质量上的优势。”
一些人士还指出，苏联正在“缓和”、“合作”的幌子下谋求从西方获得大量的贷款、生产设备和先进技术，以加强它的经济和军事实力。
美国前国防部长莱尔德在美国《读者文摘》七月号发表的一篇文章中说：“我们以比美国住宅购买者、农场主、企业主必须支付的利率还要低的利率向俄国人提供长期的无担保信贷。俄国人继续谋求从我们这里获得更多的信贷、技术和其它援助。这就形成了这样一种局面：我们在津贴苏联千疮百孔的国民经济，使它有能力大力加强军备。”
不少人士和报刊指出，必须抛弃同苏联搞“缓和”的幻想，对它的扩张主义、霸权主义进行针锋相对的斗争。
英国保守党领袖撒切尔夫人在七月二十六日发表的演说中说：“在同东方集团（指苏联及华沙条约集团）的谈判中，我们一定不能把空话或姿态当作真正的缓和。”她说，除非有更多的真实证据表明俄国人的善意，否则，信赖他们既是愚蠢的，也是危险的。
北大西洋军事委员会主席彼得·希尔—诺顿海军元帅十月二十一日在大西洋公约协会发言说：“缓和是一个时髦的、但却是危险的词藻。”他强调说：“历史本身的一些事例表明，靠绥靖、靠回避，或者把只有表面价值的、表示良好意愿的声明当成是真正有效的东西，是不可能避免一场侵略的。”
美国前助理国防部长沃伦·纳特在十月初出版的一本书中说，美国谋求同苏联搞缓和的做法只能“导致西方士气瓦解，并使苏联不战而胜”。
英国《约克郡邮报》十月二十四日发表的一篇社论说：从赫尔辛基最高级会议达成协议以来，事情比任何时候都更清楚地表明，莫斯科在日益增长的军事力量的支持下，正在加紧进行大规模的颠覆活动和政治攻势。
新华社巴黎一九七五年十月三十日电　法国总统吉斯卡尔·德斯坦三十日在视察奥朗日空军基地时强调说，法国应当拥有独立的防务和安全手段。
他说，法国必须拥有威慑手段。他还说：“一九七六年防务费用增加的比率比国家预算其他部分增加的比率要大。在今后几年内应当继续这种努力。防务政策的目标是始终如一的。”
他在讲话中强调了三军“防卫精神”的重要意义，并且表示希望“在防务问题上全国意见一致”。他还说：“从现在起，我们应当使这种独立的防务拥有物质的、心理的和技术的手段。”这是吉斯卡尔·德斯坦第一次访问法国空军的一个作战基地。法新社评论说，法国总统的这次访问“具有明显的政治意义，那就是：肯定他的前任们所奉行的政策”。