• 70阅读
  • 0回复

苏联在联合国推销“缓和”“裁军”碰壁记 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1975-11-04
第6版()
专栏:联合国通讯

苏联在联合国推销“缓和”“裁军”碰壁记
在联合国大会第三十届会议上,苏联代表从不放过任何机会兜售他们的“缓和”、“裁军”之类的破烂货。但是,人们对这类货色的兴趣却越来越淡薄,叫卖者越来越碰壁。
苏联驻联合国的代表先生们的一个“绝招”是,无论在什么会议上,他们都能把所讨论的议题同“缓和”挂起钩来:讨论朝鲜问题时如此,讨论经济发展问题时如此,甚至在联合国工业发展组织一年一度的认捐大会上也是如此。特别令人不能容忍的是,他们竟然把一些国家的人民通过武装斗争取得的成果也记在“缓和”的“功劳簿”上,说什么“缓和与和平共处为民族解放运动取得胜利创造了前提”,等等。更有甚者,他们还公然同许多非洲国家的代表大唱反调,为南非种族主义政权玩弄的“缓和”骗局高唱赞歌,无耻鼓吹这种“缓和”是“推动解放斗争进一步高涨的强大动力”。
苏联代表们的另一心爱的话题是“裁军”。他们年复一年地在联合国抛出各式各样的“裁军”提案,今年也不例外。在本届联大上,他们提出了什么“缔结一项关于全面彻底禁止核武器试验的条约”啦,什么“关于禁止研究和生产新型大规模毁灭性武器及这种武器的新系统”协定啦,并且要求把它们列为
“重要、紧急”问题,由大会优先加以讨论。
尽管苏联代表们把他们的这种“缓和”、“裁军”的主张吹得天花乱坠,但他们毕竟无法蒙住所有人的眼睛。人们看到:在这些先生们大谈“裁军”的同时,苏联却加紧扩军备战。仅在十月份,它就连续进行了三次地下核试验。在本届联大的各种会议上,苏联的“缓和”、“裁军”滥调受到许多国家代表的痛斥。有的代表列举当前一些地区的紧张局势后指出,严酷的现实恰恰说明战争的危险不断增长,决不是什么缓和在发展。一些代表还指出,超级大国口喊裁军,实际是疯狂扩军。
在各个委员会会议上,尽管苏联代表的叫卖声震天响,可是,人们并不因此而对他们那些贴有“缓和”商标的提案投下感兴趣的目光。
不久前,第一委员会讨论苏联提出的“执行加强国际安全宣言”的议题时,许多国家代表缺席,发言的更是寥寥无几,场面十分冷落。苏联代表只好在发言中尴尬地说:“对一些国家所采取的这种骄傲的沉默,我们真不知该怎样说才好!”难堪之余,这位苏联代表就责骂那些不发言的代表采取了“错误的”态度,要求他们“积极参加这次讨论”。在第三委员会讨论苏联提出的关于“利用科学和技术进展以促进和平并造福人类宣言”的议题时也出现了类似的场面。许多第三世界国家代表对于用漂亮的言词来掩盖严酷的现实、回避解决实际问题的一纸空文兴趣索然。被拉去作为这个“宣言”联合提案国的一个国家代表,自始至终没有出席会议。一些第二世界国家的代表对这个“宣言”草案提出了一系列的修正案。苏联代表为了求得通过这一纸空文,不得不接受对它的提案的一次又一次的修正。在辩论过程中,就对苏联这个提案的一项修正案进行表决时,竟然出现了七十票弃权、二十一国代表缺席这种十分罕见的冷落情况。
更早一些,今年三月二十一日在纽约联合国总部举行的一次纪念沙佩维尔惨案十五周年的集会上,一位南非民族解放运动的代表在发言中强调指出:人们不应想象“国际上称道的那种‘缓和’会解决任何问题。只有具有革命战斗精神以及对它们所捍卫的正义事业的彻底献身精神的民族解放运动,才能解放非洲大陆。”谁也没有想到,这位非洲自由战士的发言竟然触怒了当时在座的苏联代表马立克先生。马立克当场暴跳如雷,摆出一副恶霸脸孔,谩骂这位南非民族解放运动的代表,说什么没有“缓和”,“你今天就不会在这里”,也不会有“葡萄牙法西斯统治的崩溃”或非洲葡属殖民地的解放。他还无耻地胡诌什么:“联合国越是强调缓和政策,你们的人民获得自由的日子就会越近”。马立克的这番叫嚣遭到了那位南非民族解放运动代表的严正驳斥。他响亮地回答说,作为南非民族解放运动的代表,他有权出席这一集会,这不是“缓和”的恩赐。他还尖锐地指出,在他看来,把“非洲人民的光辉胜利”归功于“缓和”,这至少是“天真的”。他说,不顾非洲的烈士们的牺牲,硬说通过“对话”和“缓和”的途径就可能推翻南非法西斯政权,这是毫无意义的。他说,马立克先生所代表的国家正在试图分裂民族解放运动,“我们决不让任何国家,无论是大国还是小国,迫使我们保持沉默”。
这番义正词严的驳斥使得马立克坐立不安,十分狼狈。
现在,那位南非民族解放运动的战士又同其他民族解放运动组织代表一起,应邀参加了联大第三十届会议。他在联合国讲坛上理直气壮的发言勾起了人们对他狠斗马立克的场景的回忆。
联合国的讲坛是在一定程度上反映当前国际形势的一面镜子。人们通过斗争的实践和苏联社会帝国主义者的自我暴露,正在逐步加深对这个社会帝国主义以“缓和”、“裁军”为幌子推行侵略扩张的实质的认识。
新华社记者
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个