• 114阅读
  • 0回复

缺乏真实性的报道举例 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1950-03-01
第5版()
专栏:报纸述评

  缺乏真实性的报道举例
编者
人民政协共同纲领规定:“保护报道真实新闻的自由”。许多新闻工作者在这方面有了不少成绩。但是少数报纸,还不善于正确地使用这种自由。他们对新闻报道采取了不够严肃的态度,发表了一些不真实的新闻。
根据一九四九年十月至一九五○年一月间一些材料,某些报纸上出现了不少缺乏真实性的报道。为了更容易引起读者的注意起见,这一次主要举些有关军事新闻的例子。
在关于广州战役的报道中,上海有一家报纸十月十五日发表十四日“香港专电”,引用星岛日报消息说:“人民解放军业已进入广州外围,陈赓将军所部分两路南进,汕头、清远、惠州三城已先后攻占。”但实际上惠州(惠阳)是十五日解放的,汕头则是二十四日解放的。
在关于广西战役的报道中,同报十月二十三日发表“香港专电”说:“解放军以疾风卷落叶之势,直捣桂系匪帮最后巢穴的桂林。”十月二十五日南京有一家报纸转载了这一则消息,同时刊出“上海专电”说:“据香港二十二日电:我大军两路向广西残匪追击,正面湘桂线已进入广西境,前锋抵全县,西江方面我军已抵梧州东南的德庆。”但实际上,那时广西战役还未开始。进军广西是十一月七日开始的,解放桂林则在十一月二十二日。十一月八日南京的这一家报纸又载香港七日专电说,茂名、廉江于四日解放,但茂名二日就已经解放了。
在关于川黔战役的报道中,南京的这一家报纸自十一月五日至十二月一日,以极显著地位连续发表“香港专电”十余则,其中有许多是不真实的。如五日刊载“二日晚巴东宣告解放”,但巴东是三日上午十二时解放的。十日刊载“我军八日进抵川东秀山,该县于九日中午解放”。实际上,秀山在七日就已经解放了。十三日刊载“入川大军已占领龙潭,迫近酉阳”,但酉阳十二日已经解放了。十五日刊载十三日我军进抵黔江,实际上黔江已经解放了。同报十六日又载十二日解放黔江,与前电自相抵触。十二月一日载“重庆二十九日上午九时解放”,但重庆系于十一月三十日下午解放。前述上海那一家报纸也刊载了一些电讯报道川黔战役情形,十一月十六日并刊出香港专电,引用“今午外国通讯社消息”,说贵阳城郊已发生战事,但贵阳恰好是十五日解放的,不止是“城郊已发生战事”。
在关于成都战役的报道中,前述南京的一家报纸在十二月一个月中连续发表了许多“香港专电”,报道成都战役,其中很多是错的。如三日载“昨日又先后解放荣昌隆昌”,隆昌实际上是五日解放的。四日发表香港三日专电说:“向成都挺进大军正沿成渝公路疾进,一路势如破竹,昨已进抵内江,一般相信即日可获成都解放之佳音。”实际上“成都解放之佳音”迟了三个礼拜才到来。八日发表香港七日专电说“我军已进抵自贡市”,实际上自贡市五日已经解放。二十七日则说:“我军已于二十四日攻入成都”,而成都却是二十七日解放的。今年一月十日该报又发表香港九日专电一则,说“以雷州半岛为基地的我军,七日曾在海口以东以西地区两度试行攻击”。进攻海南岛是今后重大军事行动之一,不宜这样轻率发表消息。事实上,雷州半岛的军事情况如何,该报也并不真正知道的。
关于航空交通状况,上海的另一家报纸作了一次很不妥当的报道。该报于一月四日发表北京三日专电说:“港讯:刘敬宜近自穗书告中航留港同人,报告复航计划。他说:政府已核准今年一月先恢复两条航线,(一)天津经郑州、汉口、衡阳至广州;(二)天津经西安至重庆。”北京专电报告中央人民政府的消息,而来源却在香港,这种报道是不严肃负责的。
上述这些报道之所以连续发生,说明我们有些新闻工作者在思想上还存在着资产阶级新闻观点。更重要的是,有关报纸对于这些错误,没有即时进行严肃的更正,这更加表示没有养成认真负责的精神。这是足以大大减低报纸在读者中的威信的。
对于不真实的报道,应当坚决加以反对。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个