斥“越出国界”的“爱国主义” [复制链接]

第6版()
专栏：

斥“越出国界”的“爱国主义”
上海复旦大学　红宣
当今苏联，无奇不有。去年出版的《哲学问题》上载有一篇题为《爱国主义和社会进步》的论文，对爱国主义问题发了一通古怪的妙论。据该文作者称，“社会主义国家已不是祖国这个词的传统意义上单个的祖国”了，因为“在社会主义制度下，爱国主义可以说正在越出国界”，“它表现为忠于世界社会主义大家庭的利益”。“爱国”而又“越出国界”，这真是二十世纪七十年代的奇闻。这不禁使人想起了列宁的话：“有一句著名的格言说：几何公理要是触犯了人们的利益，那也一定会被推翻的。”（《马克思主义和修正主义》）苏修勃列日涅夫集团妄图推翻马克思主义关于爱国主义的观念，是因为这种观念触犯了它们侵略扩张、称霸世界的利益。
马克思列宁主义强调爱国主义与无产阶级国际主义的统一，既反对社会沙文主义，也反对资产阶级的世界主义。马克思和恩格斯早就驳斥过那种诬蔑共产党人“取消祖国、取消民族”的资产阶级胡言乱语，指出祖国和民族是一个历史范畴和政治概念。在资产阶级专政的条件下，“工人没有祖国”；在无产阶级夺得政权后，它“上升为民族的阶级”，“它本身暂时还是民族的”，（《共产党宣言》）只有当阶级消灭后，国家随之消亡，爱国主义才不存在了。列宁根据帝国主义时代民族独立运动蓬勃高涨的发展趋势，一再反复强调马克思主义者在民族问题上总是坚决地维护每个民族政治自决和国家独立的权利。列宁说过，“爱国主义就是千百年来巩固起来的对自己的祖国的一种最深厚的感情。”（《皮梯利姆·索罗金的宝贵自供》）稍有马克思主义常识的人都知道，无论是马克思还是列宁，在他们对民族问题作分析的时候，都从来没有提出过什么爱国主义可以“越出国界”的思想。苏修所鼓吹的这种离奇的“爱国主义”，不过是马克思、恩格斯所批驳过的那种“取消祖国、取消民族”的谬论的翻版，是社会帝国主义大国霸权、强权政治的同义语，是打着社会主义招牌的新殖民主义。
什么叫“祖国已不是传统意义”？什么叫爱国主义“正在越出国界”？讲得清楚点，就是要撤去现存的所有民族和国家的界限，把苏联社会帝国主义的国界“越”到别国的领土上去，以便组成一个以苏修为头子、以法西斯主义为统治思想的“世界社会主义大家庭”。在这样的“大家庭”里，苏联社会帝国主义者将别的国家变成自己的“祖国”，别的国家则只能俯首帖耳地充当苏修的恭顺臣民，忍受这种“越出国界”的法西斯主义给自己带来的灾难，而不许有半点自主。这种“爱国主义”的妙用在于，对苏修来说，它是侵略有理、扩张合法的理论；对别国人民来说，是反抗无理、爱国有罪的理论。你要爱国吗？就来爱我的俄罗斯大帝国这个不是“传统意义”上的“祖国”吧！一句话，我的就是我的，你的还是我的，这就是苏修超级大国的“爱国主义”逻辑。
作为这种“爱国主义”的一种现实标本，就是号称“兄弟国家”的东欧一些国家和蒙古被沦为苏联社会帝国主义的殖民地和附属国。可以说，苏修的这种爱国主义“越”到哪里，哪里就国不成国，家不成家，民族遭践踏，人民遭灾殃。对于所谓的“社会主义大家庭”，苏修是精明的“越出国界”的勒索者：从蒙古的牛羊到保加利亚的玫瑰油；从波兰的煤到匈牙利的粮食，统统是勃列日涅夫集团的囊中之物，可以尽情搜刮。对于稍微表现了一点离心倾向的“大家庭”成员，苏修是野蛮的“越出国界”的宪兵，它可以在一夜之间兵临城下，用飞机和坦克侵占别国首都，强迫别人订立屈辱的城下之盟。难怪一些西方人士指出，苏联是把“世界社会主义大家庭”的成员国视为自己“第十六个加盟共和国”的。到了这步田地，“大家庭”里的一些国家，当然已被苏修变成不是“传统意义上单个的祖国”了。
恩格斯说过：“任何俄国人，只要他是沙文主义者，迟早总会拜倒在沙皇政府的面前”。（《俄国沙皇政府的对外政策》）一八四○年，一个俄国的老外交官丘切夫狂妄地写了一首诗，在这首题为《俄罗斯的地理》的诗中，他把上帝请出来为俄国测定边界：从尼罗河到涅瓦河；从易北河到中国；从伏尔加河到幼发拉底河；从恒河到多瑙河。今天新沙皇又重弹这种“越出国界”的“爱国主义”老调，不正是证明他们走的是老沙皇所没有走完的道路吗？
严格说来，苏修关于爱国主义的怪论，并非它的独创。在本世纪，希特勒就曾鼓吹过这种“越出国界”的爱国主义。他在《我的奋斗》中狂吠：“我们国家社会主义者……要保证德国民族在这个地球上获得它应得的土地”，“奥国的消灭，是我们日耳曼族安全之必须条件”，“民族的情感与狭义的爱国主义是不一样的”……，对希特勒在这种爱国主义口号下推行的罪恶的欧洲“新秩序”，欧洲人民是身受其害，记忆犹新的。如果要追溯得更早的话，德皇威廉也是这种“越出国界”的爱国主义的身体力行者。他在一八七○年在德国资产阶级的喧嚣下，声称要“越过法国的边界”，侵占亚尔萨斯和洛林。马克思对此愤怒地写道，德国资产阶级“看到要在欧洲舞台上扮演凶猛吼叫的德国爱国之狮的角色，当然是欢欣若狂”。（《法兰西内战》）苏修勃列日涅夫集团怎么可以数典忘祖，把自己的先驱者忘掉了呢？他们难道不正是在希特勒和威廉后边亦步亦趋，继承着希特勒法西斯主义和德国容克地主、资产阶级的反动历史“传统”吗？如果希特勒和威廉国王泉下有知，听到勃列日涅夫集团正在鹦鹉学舌地高唱“越出国界”的爱国主义，一定会加倍地“欢欣若狂”，额手称庆自己后继有人。