“化”到哪里去？ [复制链接]

第3版()
专栏：

“化”到哪里去？
公冶平
刮右倾翻案风的人，曾经再三再四地鼓吹“一切为了四个现代化”。
按照他们的这个逻辑，就是要我们的一切工作围着“四个现代化”转，“四个现代化”就是“纲”。至于阶级斗争、无产阶级政治，统统归到了“一切”之中，统统成了“目”。
很明显，这是由党内那个不肯改悔的走资派的“三项指示为纲”派生出来的。他玩弄折中主义诡辩术，用经济这个本是属于“目”的东西，取代无产阶级对资产阶级的阶级斗争这个纲。
明明是要否定以阶级斗争为纲，偏偏打着“一切为了四个现代化”的旗号。这是为什么？因为，在无产阶级专政的光天化日之下，谁要公开否定阶级斗争这个纲，谁就要受到广大党员和革命群众的反对。怎么办？于是只好仿效历来手上没有真理、又要搞修正主义的人，宣扬唯生产力论，以蛊惑人心。
请看，托洛茨基鼓吹从“经济上”看问题，赫鲁晓夫宣扬“在社会主义条件下经济重于政治”，刘少奇和林彪，一个说现在的主要矛盾是“先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾”，一个称“九大”以后的“主要任务是发展生产”。略加对照，“一切为了四个现代化”，岂不是和这些谬论如出一辙吗？
一切唯生产力论的鼓吹者，尽管在词句上变来变去，本质不离其宗。他们讲生产力不讲生产关系的变革，讲经济基础不讲上层建筑的革命。在他们眼睛里，人类社会的发展，不是靠阶级斗争，不是一些阶级胜利了，一些阶级消灭了，从而推动了社会的前进，而是生产力发展（主要指生产工具和技术的改革）的自然结果。“一切为了四个现代化”，是唯生产力论的一个活标本。
他们鼓吹生产第一、科学技术第一，似乎只要把生产搞上去，把科学技术搞上去，不管走什么样的道路都行。其实，他们对走什么道路，是有所选择的。他们之所以避而不谈生产关系，不谈上层建筑，正说明他们否认社会主义社会的主要矛盾，是无产阶级和资产阶级的矛盾。他们觉得党的基本路线，不称心如意；而对爬行主义、洋奴哲学、物质刺激、利润挂帅、专家治厂和“管、卡、压”那一套修正主义货色，却津津乐道，因为这些东西合乎他们的复辟之志。他们真正要走的是一条资本主义的路。
试想，如果顺着他们的路线走下去，社会主义的生产关系就要遭到破坏，领导权就会被地主资产阶级代表人物所篡夺。这样，社会主义所有制就要变成资本主义所有制。工人和贫下中农将重新沦为地主资本家的奴隶。至于四个现代化，要就是搞不上去，或者一时上去了终究要垮下来，或者“化”出“卫星上天，红旗落地”的结果。无论哪种情况，都会破坏社会主义生产，阻碍生产力的发展。这难道还有什么疑问吗！