开门和关门是两条路线之争 [复制链接]

第4版()
专栏：

开门和关门是两条路线之争
郭大江
科技界刮右倾翻案风的人，反对开门办科研，反对群众办科研，对广大农村中迅速发展的四级农科实验网也横加指责。他们的逻辑是，如果开门办科研，就会影响科技理论的发展，就要“拖四个现代化的后腿”。
事情真是这样吗？否！请看明水县的情况：这个县前些年，几十名科技人员关在农科所的高墙大院里，消耗了大量的资金，研究了一些项目，能用于农业生产的却寥寥无几。在文化大革命和批林批孔运动中，批判了修正主义的科研路线，建立了四级农科实验网，科研一经同群众结合，三年时间，用于农业生产的研科项目超过过去十几年的几倍，为生产的发展作出了贡献。这个鲜明的对比，是对右倾翻案风的有力回击。
开门办科研，不仅促进了生产的发展，更重要的是科技人员在参加农村的阶级斗争中，向贫下中农学习，促进了世界观的改造。科学的发生和发展一开始就是由生产决定的。正在蓬勃发展的农业学大寨运动，向农业科技工作提出了大量迫切需要解决的问题，同时，又为解决这些问题提供了丰富的实践经验。这对农业科学的发展已经发挥并将继续发挥巨大的推动作用。刮右倾翻案风的人，把理论和实践相结合的正确道路，诬蔑为实践——实践——实践。他们的目的就是要把科技工作者引向脱离无产阶级政治，脱离生产实践，脱离群众的邪路，把科研机关变成他们实行资产阶级专政的工具。
党内那个不肯改悔的走资派抛出的“三项指示为纲”的修正主义纲领，是科技界右倾翻案风的风源。他们要把科研工作由开门“扭”向关门，就是为了要复辟修正主义的科研路线。开门和关门之争，不是什么方法问题，而是坚持毛主席的革命路线，还是搞修正主义路线的斗争。广大农业科技人员要以阶级斗争为纲，坚持党的基本路线，把四级农科网办得更好，用实际行动更有力地回击右倾翻案风。