“捉刀”今析 [复制链接]

第5版()
专栏：

“捉刀”今析
小峦
党内最大的不肯改悔的走资派邓小平，为了翻文化大革命的案，复辟资本主义，使出了浑身解数。在文艺界，他们妄图诱迫文艺界有的老知识分子“上书言事”，攻击党的文艺政策，诋毁文艺革命的大好形势。当这种企图受到抵制时，居然指令旁人捉刀代笔，真是丧心病狂，不择手段。
这倒使我们想起《红楼梦》中的那个王熙凤，此人口蜜腹剑，心毒手辣，为把人置于死地，往往深处幕后，玩弄指使人“捉刀”一类权术，把事情搅成浑水一潭，自己再登场收拾局面，从中下手。今日“捉刀”者，若不是出于和王熙凤相同的剥削阶级本性，又怎能将此种奸诈和权术学得如此维妙维肖！
捉刀代笔，这在旧社会屡见不鲜。“捉刀”之人，在考场叫做“枪手”；在官府衙门，即所谓“讼棍”、“刀笔”。只要受了贿赂，什么栽赃、诬陷，什么造谣、讹诈，无所不用其极。但今日“捉刀”者，还不能以此一般的“刀笔”视之。其一，他们的阴谋策划，并非受人之贿，而是出于政治上的需要，是为了翻文化大革命的案，实现复辟资本主义的罪恶目的。其二，他们之“捉刀”，非同以往，铺开纸张，你说我写，而是倒个个儿：我说你写；你不写，我指人“捉刀”；而“捉刀”人背后，又有操刀人。其人便是幕后那个杀气腾腾的真正操刀者邓小平。
他们为什么要唆使人“上书言事”？恩格斯说：“手段的卑鄙正好证明了目的的卑鄙”。（《马克思恩格斯全集》第二卷第四六六页）为了诬陷坚持毛主席的革命路线的同志，为了达到否定无产阶级文化大革命的目的，他们就必须把自己装扮成“为民请命”的人。然而可悲的是，在今天无产阶级专政条件下，明目张胆地干那种捉刀代笔的营生，毕竟烦难得很了。比如，在大街上摆个包揽讼词的摊儿，是决然等不到前来要求写状的人了。无奈何，只得找上门去，煽风点火，挑拨离间。
今日“捉刀”者，专门把一些对无产阶级文化大革命有怨气，对批资产阶级法权有反感的人，作为他们网罗和利用的对象。当然，这样的人对文化大革命虽有些牢骚和不满，却也深知利害，不敢造次。但为“捉刀”而煽动的人，却用花言巧语，威逼利诱，并抬出邓小平这个后台来“打保票”，硬要把人拉去充当他们向无产阶级进攻的“枪手”。这种陷害人的伎俩是值得人们警惕的。
他们既要假借民意，然而手中又没有真理，便处心积虑，对那些在某一方面有一定的代表性和社会影响，又被他们看中的人进行诱诈。其诱人上钩的手法是，灌之以政治谣言，蛊惑人心；继之以奇谈怪论，煽风点火，使人如坠五里云雾之中，不辨方向。于是他们便“解缆”，把你“捉”去“荡桨”，去闯“黑水洋”。他们呢，便借用你的声名，到处招摇撞骗：某某已“告状”了，某某又“上书”了，假借民意，伪造舆论。
这种所谓“捉刀代笔”，实为“借刀杀人”，借蒙着“群众意见”外衣的反革命舆论之“刀”，指向毛主席的无产阶级革命路线，指向无产阶级文化大革命，指向以毛主席为首的党中央，为推行邓小平复辟资本主义的“三项指示为纲”的修正主义纲领鸣锣开道。“捉刀代笔”，这是邓小平刮起右倾翻案风以来，大搞反革命煽动、大造反革命舆论的一种阴险手法。
但是，“翻案不得人心”。伪造的“状纸”，抹煞不了文化大革命的胜利成果；拙劣的“捉刀”术，又岂能扭转革命车轮的前进？！他们自以为得计的种种表演，正好为其彻底垮台自造了条件，真如同王熙凤那样：“枉费了意悬悬半世心，好一似，荡悠悠三更梦。忽喇喇似大厦倾，昏惨惨似灯将尽。呀！一场欢喜忽悲辛。”