广大中小国家谴责超级大国加紧海上军事扩张 [复制链接]

第6版()
专栏：

联合国海洋法会议结束关于“和平利用海洋空间”问题一般性辩论
广大中小国家谴责超级大国加紧海上军事扩张
我代表指出和平利用海洋的障碍主要来自两个超级大国，特别是苏联社会帝国主义
新华社联合国一九七六年四月二十七日电　第三次联合国海洋法会议第四期会议四月二十六日结束了关于“和平利用海洋空间”问题的一般性辩论。许多发展中国家的代表在发言中强调，海洋法必须保障中小国家的主权和安全。他们谴责超级大国在海洋上加紧进行军备竞赛，要求撤除外国海军基地和设施，并且主张在世界某些海域建立和平区或无核区。
秘鲁代表在发言中指出，海洋法公约的目标不仅包括公正和发展，而且应当包括和平和安全，否则这一公约就是不完全的。他说，把海洋用于军事目的已经产生了巨大的、后果无法预料的危险。
马达加斯加代表说，大国争夺海洋已经是日常现象。未来的海洋法公约必须提供维护缔约国主权的手段，而且要促进它们的经济权益。他建议会议就有关对大国在海洋上的军事活动加以限制或禁止的一系列问题进行谈判。
厄瓜多尔代表指出，在海洋上，一直存在着超级大国的军备竞赛。这种军备竞赛严重地危及所有国家、特别是发展中国家的和平与安全。现在，海洋作为军备竞赛场所之一的情况不能再继续下去了。
索马里代表指出，海洋必须从超级大国危险的角逐中解放出来。因为这种角逐不仅危及世界和平与安全，而且也使开发和利用海洋巨大资源以造福人类的任何希望落空。
罗马尼亚、伊朗、菲律宾和巴基斯坦的代表都纷纷发言，反对在国际海域进行军事竞赛，要求建立和扩大和平区或无核区，有效地实施和平利用海洋的原则。
美苏两个超级大国在会上发言，竭力为它们的海霸行径进行辩护。美国代表强调什么“和平的目的”不排除军事活动。他强词夺理地说：对军事活动的任何具体限制都需要有一项详细的控制军备协定，“而目前这个会议并不担负这样的任务，并不准备进行这样的谈判，试图把注意力转移到这样一项复杂的任务上面去，就可能使我们目前谈判海洋法的努力很快完蛋”。
苏联代表在发言中一面重弹“缓和”、
“裁军”的老调，一面却设法阻挠会议探讨
“和平利用海洋空间”问题，企图把问题推到苏联鼓吹召开的世界裁军会议上去。
超级大国这些言论在会上立即遭到一些国家的代表的驳斥。秘鲁代表指出，那些反对审查这一问题的人，断言海洋法不需要包括关于这一议题的任何特定条款，理由是另有其它论坛，诸如联合国裁军委员会会议可以讨论这一议题。
他强调说，任何参加过裁军委员会会议的人或注意其工作的人都清楚地知道，在这个委员会存在的十五年中，没有能找到令人满意的解决它所处理的问题方法。厄瓜多尔代表尖锐地指出，把这一议题提交联合国裁军委员会就无异于把它永远冻结。
中国代表赖亚力四月二十三日在会上发言坚决支持广大中、小国家的正义主张。他指出：今天，广阔海洋是美苏两个超级大国激烈争夺的场所。和平利用海洋的障碍主要来自两个超级大国。特别是野心勃勃的苏联社会帝国主义。
赖亚力说：苏联代表在各种场合，经常重弹“裁军”和“缓和”的老调，在海洋法会议上也鼓吹什么“把缓和扩大到世界海洋”。这完全是欺人之谈。人们记忆犹新，去年这个时候，苏联组织了一次全球性的海军大演习。它的军舰从波罗的海到地中海，从大西洋经印度洋到太平洋，到处进行武力威胁。这难道就是苏联所谓的“缓和”吗？是为了“把缓和扩大到世界海洋”吗？
赖亚力指出，苏联在海洋权问题上推行赤裸裸的强权政治。它攻击那些宣布领海宽度为十二浬以上的国家是什么“违背国际法”，攻击第三世界国家提出的要求二百浬海洋权的正义主张是什么“极端主义”，起劲地重弹所谓“公海自由”的老调，实际上是要“独霸海洋”。它竭力阉割专属经济区的实质内容，以便保持它军事活动和经济掠夺的“权利”，它顽固坚持位于领海范围内海峡“自由通行”和“自由飞越”，以便为它的军事目的服务。它的这种海洋霸权主义的顽固立场，正是当前海洋法会议不能取得更大进展的重要障碍。
由于中国代表揭露了苏联推行海洋霸权的大量事实，苏联代表恼火地企图打断中国代表的发言，但未能得逞。后来，苏联代表在他的“答辩”中对中国进行了毫无根据的攻击和诬蔑。中国代表再次发言，质问苏联代表敢不敢就海洋权问题在这里明确承担以下几项义务：
一、不在别国的专属经济区进行军事演习，不干扰和破坏别国的正常经济生活；
二、保证苏联军舰不经沿海国的批准，将不擅自通过位于别国领海内的海峡；
三、不再继续以科研为名在别国近海进行军事情报和间谍活动；
四、不在国际海底区域进行军事活动和设置军事设施，特别是同意禁止核潜艇的活动。
苏联代表在各国代表面前避不回答中国代表的质问，不肯就上述问题承担义务。他们只好一声不吭地从会议厅溜了出去。