为何不安 [复制链接]

第6版()
专栏：国际短评

为何不安
苏修武装干涉安哥拉，进一步撕破了它的“缓和”遮羞布。从那时以来，西方国家揭露苏修假缓和、真扩张的声浪越来越高，莫斯科新沙皇对此感到忧虑，因而开动宣传机器，一面大肆攻击所谓“缓和的敌人”“毒化国际气氛”，一面辩解掩饰，赌咒发誓，硬要别人相信“缓和”并不只是对苏有利。特别值得注意的是，苏修《真理报》对美国许多政界人士和舆论界怀疑和反对苏修缓和骗局的呼声，表现出少有的不安心情。
近几年来，苏修利用“缓和”骗局，加紧扩军备战，到处伸手，咄咄逼人地进行侵略扩张，争霸世界。与此同时，它又借“缓和”为名，鼓吹“经济合作”，从西方捞取资金、技术，增强自己的实力。这种情况，不能不引起人们的警惕。在美国政界，也有越来越多的人看到对苏联的扩张争霸软弱退让会置美国于何地，因而要求重新估价美苏关系。这一情况的发展，怎能不使苏联《真理报》感到担忧呢？于是它就玩弄起又打又拉的惯伎，一面把怀疑“缓和”的人划为“右派”，横加攻击，一面则吹捧为“缓和”辩解的人，是什么“头脑健全的政治家”。这说明苏联是多么急于干预美国的政局。
但是，《真理报》显得有点窘。它拿不出任何有力的论据来壮“头脑健全的政治家”的胆，而在指责美国政界和舆论对“缓和”持怀疑态度的时候，又故意回避这样的问题，为什么今天在美国对“缓和”的“攻击变得特别时髦”，为什么许多政界人士“热衷于这种攻击”。事实是，美国政界人士不能不看到，事情总是美国退一步、苏联就进两步，几乎不可逆转。安哥拉事件所以引起美国政界的不安，就不是偶然的。《真理报》硬说什么“缓和”在“大多数美国人中是深入人心的”，企图以此安抚“头脑健全的政治家”，看来也将是白费心机的。实际上，对苏修所谓“缓和”的怀疑和不满情绪，不仅越来越波及华盛顿的政界人士，而且遍及美国各地和各个阶层。《圣迭戈联合报》写道：“在美国的大街上，人们对缓和的怀疑与日俱增”。不久前在马萨诸塞州的一次舆论调查也清楚地表明，美国多数人认为“缓和”只对苏联有利而对美国不利。难道克里姆林宫的宣传家们故意不提这些事实，就可以把这些事实一笔勾销吗？
因此，如果说，《真理报》愈是想宣扬“缓和”的“深入人心”，结果却就愈证明他们的那套“缓和”把戏越来越难于骗人，在美国也不会例外，这是不是将会更符合实际一些呢。