如此“友好合作” [复制链接]

第6版()
专栏：新华社记者述评

如此“友好合作”
勃列日涅夫在苏修“二十五大”上大谈“苏日关系的准则应当是睦邻友好合作”之后不久，苏日政府间举行了两次渔业会谈。勃列日涅夫所谓的这个娓娓动听的“准则”理应在会谈中有所表现，但实际情况却完全相反。请看下面事实：
从三月十五日起苏日双方在莫斯科举行的关于北太平洋捕鱼的会谈，已经持续了四十多天，会谈迄今仍僵持不下。标榜要同日本“友好合作”的苏联当局在这次会谈中提出的方案，对日本更加不利。从捕鱼量、捕鱼区和捕鱼船等各个方面对日本严加限制，条件比过去苛刻多了。日本报刊指出，日本在北太平洋的捕鱼量在日本远洋渔业中占重要地位。如果接受苏联的方案，日本渔业将受到沉重打击。
另一次是三月初在东京举行的处理日苏渔业纠纷的会谈。近几年来，每当渔汛季节，苏联的大型渔船队就一批接一批地来到日本近海捕鱼。它们不仅掠夺日本近海的渔业资源，而且从加工罐头的工作母船上扔弃大量垃圾，污染和破坏了日本的近海渔场。苏联代表在这次会谈中同样是蛮不讲理。三月六日，三名苏联代表在日本政府的要求和日本渔民的压力下，被迫到千叶县铫子港去看被日本渔民打捞上来的苏联垃圾。当地小型拖网渔业协同组合负责人伊藤政明指着打捞在码头上的苏联垃圾说：“这是你们的船扔下的垃圾吧！”在事实面前，这三名苏联人被责问得哑口无言。但是他们离开垃圾堆的现场之后立即赖帐，说什么“因为没有抛弃垃圾的现场照片，证据是不充分的。”三月十一日，莫斯科电台又倒打一耙，说什么“最近在千叶县进行了一场清扫垃圾的宣传，阴谋把日本近海污染的责任转嫁给苏联渔船，企图在日本国内制造反苏气氛”。
同苏联当局打交道稍有经验的人都知道，勃列日涅夫大谈苏日“友好合作”，而苏联代表在渔业会谈中却采取这样的态度，是一点也不足为怪的。因为勃列日涅夫提出的苏日关系“准则”是专门要日本执行的。如果日本接受了苏方的捕渔方案，就算“友好”，乖乖地执行这一方案，就算“合作”，否则就是破坏了苏日关系的“准则”；如果日本忍受苏联渔船到日本近海掠夺渔业资源，就算“友好”，对苏联渔船给日本渔业造成严重损失不加谴责、不索赔偿，就算“合作”，否则就是既不“友好”也不“合作”，是“制造反苏气氛”。不仅如此，如果你不按照他的要求做，那他就要使用高压手段，包括出动海空军近逼日本进行威胁，强迫你对他“友好合作”。
人们不妨参照苏埃“友好合作条约”的执行情况来理解这两次苏日渔业会谈，那就更清楚了。苏联当局利用苏埃条约步步压迫埃及，要求埃及在高价购买苏联军火、向苏联提供军港和廉价原料等方面进行“友好合作”，而一旦认为它的目的没有达到时，就背信弃义，把昔日吹嘘的“亲密”关系抛到九霄云外。苏联在处理同埃及的国家关系上尚且如此，在对待同日本的渔业关系上就更加不讲理了。
苏联在苏日渔业会谈中的霸道行径，在日本引起了强烈的反应。四月十五日，日本渔业界代表在东京召开了突破北太平洋渔业危机会议，谴责苏联在渔业会谈中的蛮横态度，要求苏方撤回它的方案。会议发表声明指出，苏联蹂躏日本渔业，是违反国际信义的行径。声明说，这种行径将对今后的日苏关系“产生很坏的影响”。千叶大学学生菊井说：“苏联已变成社会帝国主义，苏联渔船队在日本近海的野蛮行径，就是它的霸权主义的表现。”
两次苏日渔业会谈使人们再一次大开眼界，更清楚地看到了苏联社会帝国主义者口中的“友好合作”，是些什么货色！