• 38阅读
  • 0回复

剖析邓小平的感情 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1976-06-14
第2版()
专栏:

剖析邓小平的感情
解放军某部 李志远
党内最大的不肯改悔的走资派邓小平蛊惑人心地说:文化大革命“伤害”了“一部分人”的“感情”。鲁迅有一段话讲得很好:“自然,‘喜怒哀乐,人之情也,’然而穷人决无开交易所折本的懊恼,煤油大王那会知道北京检煤渣老婆子身受的酸辛,饥区的灾民,大约总不去种兰花,象阔人的老太爷一样,贾府上的焦大,也不爱林妹妹的。”鲁迅这段精辟的论述,清楚地告诉人们:在阶级存在的社会里,感情具有鲜明的阶级性。当今社会,或者是无产阶级感情,或者是资产阶级感情。我们要问邓小平,文化大革命“伤害”了哪个阶级的感情?
是伤害了无产阶级感情吗?否!“这次无产阶级文化大革命,对于巩固无产阶级专政,防止资本主义复辟,建设社会主义,是完全必要的,是非常及时的。”凡是具有无产阶级感情的人,对于同走资派斗争的文化大革命,无不拍手叫好;对于经过文化大革命出现的到处莺歌燕舞的大好形势,无不欢欣鼓舞。何来“伤害”“感情”之谈!还应指出,有些老干部,在刘少奇、林彪反革命的修正主义路线的影响下,曾经犯有这样或那样的错误。经过文化大革命的战斗洗礼,他们的阶级斗争、路线斗争和继续革命的觉悟提高了,批判了修正主义路线,焕发了革命青春。他们的无产阶级感情,决不是什么“伤害”了,而是更加增强了。
是伤害了资产阶级感情吗?这倒是说对了。文化大革命的锋芒直指党内资产阶级。对于走资派的感情,当然要伤害。邓小平咒骂人民公社“超越了阶段”,对批资产阶级法权有反感,狂叫“还乡团”“好得很”,赞扬“白专”“有好处”,如此等等。这般所爱所憎,与无产阶级格格不入。对于这种感情,难道不该伤害吗?其实,邓小平所谓的“感情”,就是党内外新老资产阶级的感情,一小撮阶级敌人的反革命的感情。天安门广场的反革命政治事件,不就是这种感情的大暴露吗?一小撮阶级敌人,借着咒骂“秦皇”,恶毒攻击无产阶级专政,无耻吹捧邓小平,杀气腾腾地要“剑出鞘”,妄图颠覆无产阶级专政。
邓小平这番“伤害”
“感情”之谈,包藏着极大祸心。这就是:煽动一些干部对党、对文化大革命、对革命群众的不满情绪,为他颠覆无产阶级专政、复辟资本主义效劳。然而,这只不过是邓小平的一厢情愿,他那一套翻案复辟的阴谋,终究不能得逞!
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个