一些西欧国家政府领导人和政界人士继续揭露 苏联表面上搞“缓和”暗地里加紧扩张 日本一农业问题专家指出苏联在粮食战略上采取极端的帝国主义路线 [复制链接]

第6版()
专栏：

一些西欧国家政府领导人和政界人士继续揭露
苏联表面上搞“缓和”暗地里加紧扩张
日本一农业问题专家指出苏联在粮食战略上采取极端的帝国主义路线
新华社一九七六年六月十三日讯　一些西欧国家政府领导人和政界人士最近继续发表谈话指出，苏联所鼓吹的“缓和”不过是骗局。
挪威首相奥德瓦尔·努尔德利在同美国《洛杉矶先驱考察者报》记者和赫斯特报系的主编发表谈话时说：“我们看到今天的缓和状况，是很不愉快的。我们挪威人必须说，现在正在发生的许多事情不能称之为缓和。他们（苏联人）在表面上搞缓和，但是他们却在暗地里做许多与缓和不符合的事情。”努尔德利首相认为，除非西方使北大西洋公约组织保持强大，否则，“谈论缓和就是没有意义的”。
英国外交大臣安东尼·克罗斯兰最近说：“我们不能无视摆在我们眼前的证据。我们正是在苏联鼓吹缓和的这些年头目击了苏联武装力量的稳步增加。我们必须有力量来对付这种挑战。”
《洛杉矶先驱考察者报》引用美国赫斯特报系主编小威廉·伦道夫·赫斯特的话说，西方许多人还得出结论，俄国一面用缓和哄骗西方，一面却无情地试图在全世界实行扩张。
这家报纸的记者在访问了西欧一些国家领导人和政界人士后指出，在整个西欧，“现在越来越多的人相信苏联不是在本着缓和的精神行事，而是在利用这个据认为使紧张局势松弛下来的运动来达到它的自私目的，并哄骗西方，使它们产生一种实际上是虚假的安全感”。
英国保守党议员、前大臣朱利安·艾默里最近对记者发表谈话说，“我从来也不认为，赫尔辛基会议会产生什么积极成果，它没有产生任何积极成果。尽管在赫尔辛基签署了一大堆文件，苏联却一直不断地在欧洲增加军备，而且可能是更加凶恶地在印度洋、太平洋甚至大西洋扩张它的海军力量”。他说，欧洲今天的“局势没有得到真正的改善，而是在不断地恶化”。“战争危险在西线日益增加”。
艾默里还强调说，“使我更为吃惊的是，（苏联军事力量）不仅在数量上增加了，而且它的部署是进攻性的而不是防御性的。”他指出苏联的武装力量已经远远超出保卫它自己甚至控制其集团中其它国家的需要。
艾默里还说，“苏联政权是靠紧张局势和靠扩张而生存的。一旦他们认为扩张的时机已到，这部（国家）机器就要利用这种机会”。
新华社一九七六年六月九日讯　日本农业问题专家林信彰在最近一期《苏联问题》季刊上发表文章指出，苏联在粮食战略上采取了极端的帝国主义路线。
文章说，苏联的粮食危机相当严重。据苏联中央统计局发表的数字，一九七五年谷物总产量仅为一亿四千万吨，比原计划产量少七千五百万吨，这是过去十年来产量最低的一年，按人口平均计算，同沙皇时代的一九一三年不相上下。
文章指出，苏联的粮食战略是，一方面把国民经济投资重点放在发展以军事工业为中心的重工业上，另一方面却到处抢购谷物和肉类，并在世界各个海域抢捞水产品，以弥补蛋白的不足。而且，苏联在进行这些活动时，是以庞大的武装力量为其后盾的。
文章说，在谈到苏联粮食战略的帝国主义性质时，人们不能忘记渔业问题。苏联渔船队进入日本的近海，强行捕鱼，使日本渔民深受其害。苏联渔船队还迅速地向非洲、拉丁美洲和中近东各国沿海扩展，起着攫取海军基地的先遣队的作用。
文章指出，“苏联渔业是同它的军事力量密切结合在一起的。”苏联渔船队既靠庞大的海军力量来保护，又从事间谍活动，以“渔业军队混合体”的方式进行渗透。这种渗透，已经不是为了解决本国的吃鱼问题，而是一种帝国主义的粮食战略。
文章最后说：“勃列日涅夫政权，为了不让国内人民注意其农业的失败和为了解决粮食危机，已经选择了野心勃勃的牺牲各国人民的道路。”