苏修要“把法国引向何方”？ [复制链接]

第6版()
专栏：国际短评

苏修要“把法国引向何方”？
法国三军参谋长居伊·梅里将军最近关于法国军事战略思想的一次讲话，在法国国内外引起了巨大的反响。
巴黎报界就此发表文章，进行探讨议论，这完全是正常的情况。但奇怪的是，苏修却居然出来呱啦呱啦，对梅里在战略和防务问题上的主张大为不满，横加指责。塔斯社和苏修报刊攻击这是“冒险的公式”，《真理报》更是摆出一付法国监护人的架势责问这位法国三军领导人，究竟要“把法国引向何方”？
梅里的战略要“把法国引向何方”？他在讲话中指出，法国必须“拥有保证自身安全的手段”；法国的防务应当包括“对可能使（法国）领土的安全最直接受到威胁的整个地区”；法国对西欧各国共同防务不能“置身事外”，而应协调行动；由于存在着常规战争的可能，法国不仅要保持独立的核力量，同时也应当大力加强自己的常规军备，等等。
可以看出，梅里的主张无非是要在维护法国民族独立的基础上，依靠本国的力量进一步增强防务能力，加强同西方国家的防务合作，以对付法国今天所面临的军事威胁。它表明西欧各国在军事战略和共同防务上推进联合自强的发展趋势，因而在法国和欧美引起积极反应，这是可以理解的。
可是，苏修却掀起一场正如法国报纸所指出的“蓄意的”反法宣传，责问梅里将军：为什么在欧安会只过九个月之后就担心起在欧洲发生战争的可能性来？其实，“解铃还须系铃人”，苏修何必如此装腔作势呢？这个问题，本来是应该由苏修自己来回答的。使得法国和西欧考虑欧洲发生战争危险的，难道不正是苏联社会帝国主义近年来对欧洲咄咄逼人的军事威胁吗？举世皆知，苏修正是在欧安会以后，利用“缓和”的烟幕变本加厉地对西方推行攻势战略。它疯狂扩军备战，不断增加驻东欧的兵力、更新武器装备，在地中海兴风作浪，对安哥拉进行赤裸裸的武装干涉，加紧从南北两翼对西欧实行军事包抄。面对这样严峻的现实，西欧国家不得不采取对策，增强各自的防务能力，促进彼此的联合自强。俗话说，覆巢之下，岂有完卵。第二次世界大战前的惨痛教训说明，在面对一个强大凶恶的敌人的情况下，如果西欧各国只顾自己的安全而不考虑它们整个的防务，如果周围国家都陷入敌手，就不可能有每一个国家的安全。
现在，法国认识到，西欧是一个“整体”，西欧联合对法国的安全“是一个必要的保障”。因而决心加强同西欧国家的军事联合，共同对抗苏修日趋严重的军事扩张，这完全是理所当然的。难道只许苏修威胁别人，不许人家采取措施反抗威胁吗？苏修这种论调不是十足的霸道逻辑，又是什么呢？
苏修还教训说：法国的国家利益不在于“讨好北大西洋公约组织”，而在于“严格遵守全欧会议最后文件”。这实在是荒唐可笑。
欧安会文件究竟价值几何？事实证明，不过是一纸空文。想当年，西欧国家也曾经同希特勒签订过多少条约和协定，可是一个也不能保障它们的安全。最后，绝大多数国家都沦于法西斯铁蹄之下。
苏修是从来不讲信用，也从不信守国际条约的。它今天签字，明天就可以撕毁。西欧国家怎么能够靠一纸空文来保障自己的安全呢？再说，法国是个主权国家，它的利益何在，毋须别人来指点。
看来，苏修提出所谓“把法国引向何方”的问题的真正用意，是要法国置自己的安全利益于不顾，不去加强本身的防务、促进西欧国家的合作，而是要它在苏修与日俱增的军事威胁面前放松警惕，削弱军备，把维护国家安全的希望寄托在苏修虚假的善意上。这种愚蠢的打算，是骗不了日益觉醒的法国人民和西欧各国人民的。