欧洲何处有安全？——从西欧舆论看苏修的假缓和真扩张 [复制链接]

第6版()
专栏：

欧洲何处有安全？
——从西欧舆论看苏修的假缓和真扩张
梅平
去年夏天举行的所谓“欧安会”，到现在快要一年了。欧洲的安全究竟比过去更有保证了呢，还是面临着更大的威胁？事实已作了有力的回答。
想当初“欧安会”召开的前后，苏修曾拚命吹嘘这是欧洲“和平的和建设性的新时代的开端”，从此，欧洲翻开了“缓和”的“新篇章”，进入了“缓和的新阶段”，等等，吹得真是神乎其神。但为时不到一年，苏修竭力描绘的这幅幻景却迅速趋于破灭。今天，欧洲识破苏修鼓吹的“安全”、“缓和”骗局的人士越来越多，西欧舆论纷纷“从谈论缓和的好处转向谈论防止莫斯科的扩张”。西欧国家的有识之士对苏联侵略扩张的威胁深为关切，感到再也不能陶醉于苟安，沉湎于“缓和”了。他们发出了“不能在火烧房子时，依旧沉睡”的呼声！
西欧舆论界出现的这个动向，决非偶然。西欧国家的这种疑虑，也不是杞人忧天。一年来，苏修对西欧国家的军事威胁，日益严重。同时，它在政治、经济上施展种种手段进行分化、瓦解、渗透，妄图称霸欧洲的胃口越来越大，行动也越来越肆无忌惮。西欧国家和舆论界怎能不正视这一严酷的现实，并予以认真对待呢？
刀光剑影之下何来安全
“欧安会”后，苏修口是心非，一面高喊“缓和”，一面却大肆扩军备战，又不停地在欧洲增加兵力、更新装备，明目张胆地对西欧进行军事威胁。
在中欧，苏联部署的大规模的常规武装力量，早已超过西方。在过去的一年里，苏联更是处心积虑地从数量和质量上，特别是从坦克、空中攻击力量、后勤以及海军力量等方面，加强了进攻力量。西方报刊尖锐地指出，“欧安会”后“苏联并没有停止过加强对西方进攻的部署”。
在北欧，“欧安会”结束不到一个星期，苏修就公然派遣飞机侵犯挪威领空。近年来，苏修频繁地在北欧国家周围进行陆海空军事演习，演习的地点越来越逼近北欧国家。它在与北欧毗邻地区屯驻重兵。在北欧海域，它集结了百分之七十的战略潜艇和百分之四十五的舰艇，对北欧国家形成了日益严重的军事威胁。
在南欧和地中海，苏联舰只到处游弋。不久前苏修一下子就增派十五艘舰艇进入地中海，使那里的舰只增加到七十艘之多，对沿岸国家施加军事压力，同它在北欧地区的军事演习遥相呼应，形成对西欧的南北钳形夹击之势。
今天，欧洲公众举目环顾，无论在北欧、中欧还是南欧，苏修不是剑拔弩张，就是重兵压境，到处在虎视眈眈，步步进逼，整个欧洲只有战争之虞，岂有安全可言？这种情况，正如有的法国议员在最近法国议会讨论防务问题时所指出的：“十年来，苏联从来没有（象今天这样）咄咄逼人”。英国政界人士最近在谈到欧洲形势时也说，欧洲今天的“局势没有得到真正的改善，而是在不断地恶化”，“战争危险在西线日益增加”。针对苏修对地中海地区的攻势，一位意大利官员指出，“东自土耳其，西至葡萄牙，整个地中海沿岸国家都在苏联进攻之列”。北欧国家对苏联的军事扩张威胁也十分不安，丹麦政界人士指出，苏联“在丹麦大门口的军事活动在逐年升级”。苏修对安哥拉明目张胆的侵略，更进一步暴露了它假缓和真扩张的丑恶面目，在西欧引起强烈的反应和进一步的戒备。
提高警觉，谨防养虎贻患
苏联社会帝国主义在对欧洲加强军事威胁的同时，也从政治、经济方面向欧洲伸出黑手。近年来，苏修对西欧国家加紧进行分化、瓦解，它的特务间谍活动十分猖獗，在一些国家大搞破坏、颠覆活动。苏修的一些头面人物接二连三地奔走于西方国家，大谈“友好合作”，拚命鼓吹“缓和物质化”、发展“经济合作”，从中捞取数以百亿美元计的贷款、数以千万吨计的粮食和成百套的设备，用以减轻国内经济困难，加紧扩军备战，进一步增强自己同另一个超级大国争霸的经济、军事实力。值得注意的是，苏修还企图假“经济合作”之名分化、瓦解西方“联盟”，助长对苏姑息退让的绥靖的倾向，阻止认真对付苏联军事威胁的发展趋势。西方舆论日益看清了苏修这一险恶用心。西德政界人士强调说，西方从技术、资金方面促进苏联扩充军备，“这简直是自杀”。奥地利《欧洲新闻》指出，“西方给俄国的贷款和投资”，“提供了苏联能够用以维持住它疯狂的军备计划”的“物质手段”。西方舆论纷纷谴责苏修搞的种种阴谋诡计，提出西欧国家要加强联合，提高警觉，防止养虎贻患。
不忘慕尼黑的历史教训
面对苏联军事、政治、经济方面对欧洲的咄咄逼人之势，西方舆论越来越多地谈论三十年代的历史教训，提醒人们不要重蹈覆辙。西德基督教社会联盟主席施特劳斯指出，如果欧洲人不从两次世界大战中吸取教训，“那么历史即使不能在所有细节上，但也会大体上重演”。今年年初，英国保守党领袖撒切尔夫人针对苏修的军事威胁发表了题为《英国，觉醒吧！》的讲话，强调不能“被虚幻的缓和所欺骗”。英国保守党议员温斯顿·丘吉尔则提醒人们注意“今天再次出现了三十年代的情况”，苏联在军备上“花费国家财富的比率同希特勒把人类投入第二次世界大战前一年所花费的一样多”。
西欧国家通过历史的镜子照出苏联的原形，苏修十分恼怒。它对撒切尔夫人的讲话进行了“歇斯底里”的攻击，甚至指令它的大使向英国政府提出抗议。英国报刊当即进行反击，指出克里姆林宫的做法就是当年希特勒的做法。当年丘吉尔发表反对绥靖政策的演说时，纳粹德国的大使里宾特洛甫就曾经向英国政府表示抗议。真是无独有偶，发人深省。
越来越多的事实证明，克里姆林宫正在重操希特勒的故伎，打着“和平”、“合作”的旗号，干着侵略扩张的勾当。西欧舆论也越来越提高警觉，日益有力地加以揭露，强烈要求人们不要忘记慕尼黑的惨重后果。
针锋相对　加强防务
“欧安会”后一年来苏修对西欧的所作所为，对西欧起着反面教员的作用。西欧舆论越来越明确地揭露苏修玩弄“安全”、“缓和”的骗局，并指出，“欧安会”后欧洲的安全不是更有保障，而是更加岌岌可危了。西欧一些报刊认为，“欧安会”后欧洲并没有出现莫斯科所宣扬的“和平合作的曙光”，而是苏联“进入了侵略性扩张主义的新阶段”。因此，如何对待苏联社会帝国主义的扩张攻势，就成了欧洲舆论探讨的一个重要问题。不久前，西欧联盟议会开会专门讨论了题为《欧洲安全和缓和》的报告，严厉谴责了苏联鼓吹的“缓和”骗局。西欧国家的一些议员主张，要用加强国家防务、欧洲防务来对付“苏联帝国主义形成的威胁”。西方一些有识之士在探讨面临的局势时，得出的结论是，西欧“应吸取欧安会以来的教训”，从各方面针锋相对地对付苏联的威胁。他们认为，应当在军事上“加紧准备应付突然袭击”；政治上不再做出“单方面或预先让步”；经济上不再轻易给苏联捞取实惠。
常言说得好，事实胜于谎言。苏修企图用美妙动听的“和平”、“安全”之类的空洞词句，来掩盖它狰狞凶恶的扩张侵略面目，是办不到的。西欧各国正在提高警惕，联合自强，增进共同防务，以对付苏修的扩张威胁。这种历史的趋势，是不可阻挡的。