“改革，是向来没有一帆风顺的”——学习《鲁迅论文字改革》 [复制链接]

第3版()
专栏：

“改革，是向来没有一帆风顺的”
——学习《鲁迅论文字改革》
高天如
《鲁迅论文字改革》一书（一九七四年文字改革出版社版），收编了《答曹聚仁先生信》、《门外文谈》等八篇文章。这些文章不仅在当时是反对倒退、坚持进步的锋利的匕首、投枪，而且在今天也同样是批判邓小平、反击右倾翻案风，推进文字改革工作的锐利的思想武器。
为了回击反动复辟势力对于无产阶级领导的新文化运动的进攻，为培植由新文化运动而兴起的关于改革汉字的思想“幼芽”，鲁迅从人类文化史和思想史的广度上，对于文字的发生和发展作了全面而缜密的考察，从而以有力的科学论断批驳了在文字问题上的种种奇谈怪论，揭示了文字的社会作用及其历史规律。
在《门外文谈》这篇文献里，鲁迅首先深刻地揭示了一个真理：“文字在人民间萌芽”！他认为，只有人民才是文字的创造者，也只有人民才是推进文字由繁及简发展的真正动力。鲁迅批判了把文字说成是什么“帝王”、“圣人”、“上帝”或连相貌也奇异的“怪物”创造的谬论，从根本上否定了历来的反动阶级所制造的文字的尊严性和神秘性的唯心主义观点，并戳穿了他们借以把持文字的反动目的。
“回复故道的事是没有的，一定有迁移；维持现状的事也是没有的，一定有改变。”
（《从“别字”说开去》）就在议论写别字和提倡手头字的论战中，那些复古派的文人学士们，竟袭用孔老二“正名”的故伎，提出要“正字”。对于这种停止的、倒退的论点，鲁迅运用历史唯物主义的观点，拨开迷雾，把它揭露得淋漓尽致。原来的所谓“正字”，也不过是前清取士用的《字学举隅》的规定，那在其后的二十年中，已经“在不声不响中又有了一点改变”。这姑且不论，不过按照复古主义以“古”为“正”的逻辑，比之更古的《说文》、金文、甲骨文来，“那所谓‘正字’就有许多是别字”。假如一味地倒退下去，那连“自以为识得‘正字’者”也会“哭笑不得”。“回复故道”的把戏，在鲁迅的笔下，终于现出了形而上学唯心主义的原形。
鲁迅对于“写字就是画画”的方块字，主张彻底改革。鲁迅倡导采用拼音制的“拉丁化新文字”。他说：“比较，是最好的事情。当没有知道拼音字之前，就不会想到象形字的难”（《关于新文字》）；“待到拉丁化的提议出现，这才抓住了解决问题的紧要关键。”
（《中国语文的新生》）鲁迅这一系列正确而有远见的结论，既是对于文字发展和改革方向的科学概括，也是他反对倒退、坚持进步的思想的具体表现。
鲁迅在与反动复辟势力作斗争的时候，不仅就文字本身的问题展开论战，而且将文字问题与政治问题联系起来，无情地揭露了国民党反动派推行的资产阶级文化专制主义，并有力地批判了它的反动阶级本性。在《中国语文的新生》一文中，鲁迅提出了这样一个发人深省的命题：“中国现在等于并没有文字。”乍看起来，这似乎是不切实际的。可是鲁迅写道，在我们中国虽有十分之二识字的“特别国民”，“这样的少数，并不足以代表中国人。正如中国人中，有吃燕窝鱼翅的人，有卖红丸的人，有拿回扣的人，但不能因此就说一切中国人，都在吃燕窝鱼翅，卖红丸，拿回扣一样。”“以最大多数为根据，说中国现在等于并没有文字。”多么透彻的阶级分析，多么鲜明的阶级观点！国民党反动派对于工农大众的政治压迫、经济剥削乃至文化上的摧残，不是都被揭露得一清二楚了么？就在国民党反动派提倡尊孔读经，复兴文言，反对大众语文，反对汉字改革的喧嚣声中，鲁迅大声疾呼：“将文字交给大众”！毛主席说：“鲁迅是在文化战线上，代表全民族的大多数，向着敌人冲锋陷阵的最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱的空前的民族英雄。”这是对鲁迅的极其正确的崇高的评价。
鲁迅改革汉字的主张，并不单纯是汉字繁简或存废的取舍问题，而是为工农大众掌握文权并实现政治上的解放服务的。对于那些“拉丁化新文字”的反对者，鲁迅一针见血地指出：“他们却深知道新文字对于劳苦大众有利，所以在弥漫着白色恐怖的地方，这新文字是一定要受摧残的。”“中国的劳苦大众虽然并不识字，但特权阶级却还嫌他们太聪明了，正竭力的弄麻木他们的思索机关呢”（《关于新文字》）。斗争锋芒直指顽固派的愚民政策。鲁迅认为，要使文字由特权者的东西，变为劳动人民的文化工具，不推翻那个吃人的旧社会是决计办不到的。他在《答曹聚仁先生信》中，明白地说过：“普及拉丁化，要在大众自掌教育的时候。”鲁迅正是在阶级斗争的风口浪尖上，主动出击，与阶级敌人展开了殊死的斗争。
“改革，是向来没有一帆风顺的”（《中国语文的新生》）。鲁迅生活的年代是这样，在社会主义制度下的今天也是这样。社会主义时期是“衰亡着的资本主义与生长着的共产主义彼此斗争的时期”（《无产阶级专政时代的经济和政治》，《列宁选集》第4卷第84页）。资产阶级“就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走”。党内的资产阶级从来都是反对限制资产阶级法权，反对缩小三大差别，反对劳动人民掌握文化、占领上层建筑领域的。邓小平在文化教育领域推行的反革命的修正主义路线，就是鲁迅曾经无情地揭露和批判过的资产阶级文化专制主义。
鲁迅说得好：“文化的改革如长江大河的流行，无法遏止”（《从“别字”说开去》）。邓小平反对文化大革命，妄图复辟资本主义，只能落个彻底失败的可耻下场。我们坚决沿着毛主席的革命路线，奋勇向前！