• 59阅读
  • 0回复

越抹越丑 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1976-09-08
第6版()
专栏:新华社记者述评

越抹越丑
在第三次联合国海洋法会议第五期会议上,苏联代表力图把自己装扮成维护发展中国家利益的“天然盟友”,高喊什么制订新的海洋法“应该特别注意发展中国家的利益”,甚至还在联合国新闻中心散发宣传品,骂别人“忽视发展中国家的利益”,等等。然而,苏联代表先生们这些娓娓的言词不仅一点也帮不了他们的忙,反而使自己的丑恶面目更加暴露于一百多个国家的代表面前。
苏联社会帝国主义为了维护有利于它推行强权政治的旧海洋法制度,从一开始就不同意联合国召开制订新的海洋法的会议。当一九七三年秋第二十八届联合国大会以压倒多数通过召开第三次联合国海洋法会议的决议时,苏联代表不论在大会或小会上,对召开会议的提案都投了弃权票。在一九七四年于加拉加斯举行的第三次联合国海洋法会议第二期会议上,广大第三世界国家维护二百浬海洋权的斗争势不可当,于是不得不变换手法,由公开反对建立二百浬经济区的主张,转而在口头上笼统地表示赞同这一主张,但在具体问题上却否定经济区的实质内容,尤其是否定发展中的沿海国对经济区的专属管辖权。苏联还提出“一揽子解决”的主张,妄图诱迫中小国家在海峡自由通过等一系列重大问题上对超级大国让步屈服。
这一次在纽约举行的第五期会议上,苏联代表依然妄图玩弄这套花招,一面声称“同意二百浬经济区”,另一面又要求将专属经济区的“专属”字样抹掉,顽固坚持经济区是“公海的一部分”,否认沿海国的专属管辖权,并强词夺理地说什么,不这样做,“国际社会”将被剥夺了海洋所赋予的财富。这里,他们所说的“国际社会”实际上就是指超级大国。他们把海洋的财富据为己有,视作“天赋”,把发展中的沿海国家为维护国家主权和民族经济权益的正义斗争诬为“剥夺者”,宣扬的完全是海霸的逻辑!
在具体讨论国际海底开发制度时,苏联同另一个超级大国一起,顽固地反对七十七国集团的提案。它还反对许多发展中国家为了维护国家主权,坚持在领海、经济区和大陆架上进行海洋科研活动都必须得到沿海国批准或同意的制度,顽固坚持在上述区域内可以进行与资源无关的科研活动,也就是说要求别国允许它享有进行收集军事情报等活动的自由。它还坚持外国军舰通过别国的领海和位于领海范围内的海峡,无需事先通知或经沿海国批准。……总之,这一切赤裸裸地暴露了它的海霸嘴脸,哪里是什么“天然盟友”!
许多中小国家代表不畏强暴,在会上纷纷对于超级大国的霸权主义行径进行了有力的揭露和批判。他们针对这些无理主张,提出了一个又一个捍卫国家主权和经济权益的建议。这些正义主张,给了超级大国的海洋霸权主义以沉重打击。
苏联代表恼羞成怒,把矛头直接指向广大发展中国家。他一面狂妄要求其他代表拿出所谓“合作精神”来“加紧谈判”,“不要阻挠会议的进展”,一面又公开指责七十七国集团提出的关于开发国际海底资源的主张“没有成为所有国家可以接受的基础”。苏联代表的这一表演进一步激起了广大中小国家代表的义愤。
坦桑尼亚代表针锋相对地当场驳斥说,七十七国集团提出的修正案,是经过一百多个发展中国家的代表协商讨论取得一致意见后制定的,“这就是我们的基础!”伊拉克、塞内加尔、阿尔及利亚等不少中小国家代表也相继在会上进行了揭露和驳斥。有的代表直截了当地指出,苏联代表在本期海洋法会议上没有丝毫谈判协商的诚意。苏联代表词穷理屈,采取捞稻草的手法说什么在加拉加斯会议期间有一个亚洲国家曾经支持苏联关于开发国际海底资源的立场。然而,不料稻草没有捞成,倒受到反戈一击。在座的这个亚洲国家代表马上指出,“在开发国际海底资源问题上,我们过去没有同意苏联的意见,今后也不同意苏联的意见!”这记响亮的耳光,把苏联代表打得顿时哑口无言,狼狈不堪。
对于苏联社会帝国主义的这些丑恶表演,人们只能说,看它的过去,知道它的现在,看它的现在,知道它的将来。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个