加强防务对付苏联威胁——英国公众舆论的呼声 [复制链接]

第6版()
专栏：伦敦通讯

加强防务对付苏联威胁
——英国公众舆论的呼声
在英国，无论是议会辩论，政党年会，或者是在各种讨论会上，人们常常可以听到有关防务问题的两种不同的意见。一些人总是搬出种种理由要求英国防务费用一减再减；另外一种意见则坚决主张在当前局势下英国的防务决不能再削减，而必须加强。在不久前举行的保守党年会，或工党的年会上，防务问题都是外交事务辩论中的一个主要议题。在保守党年会上，每一个提案，每一个发言，都指出苏联扩军备战的严重威胁，要求工党政府进一步加强防务，所有这些发言博得了大会热烈的掌声。在工党年会上，情况虽然有所不同，但是同过去相比，那些“缓和”的调子也已经引不起人们多大的热情了。随着近年来苏联政府日益“残酷地扩展军事力量”，英国公众舆论对苏联社会帝国主义的祸心越来越提高了警觉，反对姑息、退让、绥靖的呼声正在高涨起来。
新沙皇对于西方某些人的绥靖思想竭力加以利用，大肆进行鼓动。它一面把这些封之为“清醒的现实主义”，一面继续用“缓和”的迷魂曲来麻痹西欧各国。今年来，苏修头目葛罗米柯和波诺马廖夫先后到英国访问。他们一来就吹嘘所谓苏联“最关心的是持久和平”，
“没有威胁任何人”。前不久来英国的波诺马廖夫训斥英国报纸关于“苏联威胁”的报道是“彻头彻尾的谎言”，说什么苏联没有从军备竞赛中渔利，建议同英国政府“共同努力停止军备竞赛”。苏修外长葛罗米柯最近也在布鲁塞尔宣扬什么西欧国家当前的“经济困境是大量增加军费造成的”。尽管苏联社会帝国主义自己成倍地增加军事开支，但它的宣传机器却攻击欧洲中小国家加强防务是“与时代精神不相符合”，“与缓和利益相对立的”，甚至还撰写文章指责英国工党政府对竞选时许下的大量削减防务费用的诺言“做得太有限”，应该大刀阔斧减少军事开支等等。
可惜，苏修的这一套迷魂曲并没有弄得人们昏昏欲睡，相反，倒是更多的人越来越清醒地看到了隐藏在“缓和”帷幕后面的那个北极熊的尖厉的爪子。这些窜到英国来的“缓和”的吹鼓手，如同过街老鼠，不论他们走到那里，那里就有人擎着“侵捷的刽子手”、“苏联侵略者”、“搞颠覆活动的祖师爷”的标语牌，进行示威抗议。他们“参观”议会时被当场哄走，进入议会也不敢从前门进去。他们甚至不得不搞两辆汽车，由别人装扮成替罪羊，以避开人们的斥责、唾骂，实在是不得人心。
同过去相比，人们可以明显地感到，在英国也如同其他西欧国家一样，反对“缓和”骗局，反对绥靖的力量正在兴起，要求加强西欧联合、加强国防力量认真对付苏联威胁的主张愈益强烈。针对那种祸水东引的论调，一位保守党议员汤逊特曾以第二次大战时期搞绥靖主义的教训为戒，指出：“我们这一代决不能再犯我们前辈一代的错误。有人要我们相信，苏联的武装力量是对付中国而不是对付欧洲的。但只要看一看他们武器配置式样和复杂性，决不能使我们得出上述的结论。”不少人指出苏联的主要军事力量是在欧洲，苏联有四分之三的兵力布署在欧洲。在中欧地区，苏联布署的军队估计达一百万人，坦克三万六千多辆，作战飞机三千八百多架，大大超过北大西洋集团。不久前，苏联在沿它的西部边境，不仅在洲际弹道导弹上，而且还在中远程导弹上装备分导式多弹头，对西欧造成了更加严重的威胁。苏联海军力量更是急剧发展。就以英国附近靠近北海的北欧地区来说，苏联北方舰队集中着苏联全部战略潜艇的百分之七十和上百艘水面作战舰只。苏联新建成下水的第一艘四万吨级的“基辅号”航空母舰，从黑海穿过博斯普鲁斯海峡，进入地中海，驶过英国家门口闯进北欧海域。今年六月，苏联一支特混舰队第一次在英国、荷兰、西德之间的北海地区进行演习。至于在英国北部北海石油区，苏修军舰、间谍船只、飞机的骚扰和侵犯活动几乎每天发生。一位英国朋友告诉记者：有时苏联船只明目张胆闯入英国海域，使英当局不得不派出直升飞机通过扬声器叫他们“滚开”！苏联海军扩张对英国和西欧海上运输生命线也造成了巨大的危险。英国议员艾默里认为，苏联对英国，“已处于可以抽紧套索的地位”。
目前，苏联军事扩张的威胁实际上已经远远超过第二次大战时的希特勒。在这种局势面前，对苏修的“缓和”骗局抱有幻想，对于英国和欧洲人来说，显然是十分危险的。现任英国上议院保守党副领袖卡林顿勋爵说：“那些相信‘缓和’的人是缺乏远见的”，“他们没有读过自己的历史”。的确，历史上的绥靖主义曾经使英国付出了多么惨重的代价。前不久，英国《泰晤士报》报道了英国发表外交部有关一九一九年到一九三九年的历史档案文件。其中谈到当希特勒纳粹崛起时，英国驻德使馆官员曾提出警告：他们是一批值得注意的极端危险的分子。但当时有人却认为纳粹国防军不是对欧洲的一个威胁。这家报纸说：这些文件的发表提出这样警告性的问题：如果在今天，当事件发生前我们同样做出类似的错误判断，那将会造成多大的另一次的灾难？这确是一个值得深思的问题。
前英国工党政府外交副大臣查尔方特最近在《泰晤士报》撰文说：苏联军事扩张的事实使许多人“从沉睡中惊醒过来”。现在，愈来愈多的人感到不能在虚假的安全中自我陶醉了。软弱将引来侵略，有备才能无患，退让、幻想、绥靖从来没有为人们带来安全。英国保守党领袖撒切尔夫人今年秋天曾强烈呼吁：“我认为，是虚弱而不是强大会导致战争。我们不能通过虚弱或者投降来避免战争或一场战争的可能性。我们必须有军队，我们必须有令人信服的能力，我们必须有意志。这三者我们都需要”。英国工党政府外交大臣克罗斯兰不久前也提出：“我们不能无视我们看到的证据。正是在苏联鼓吹缓和的几年中，苏联武装部队力量得到稳步加强，我们必须有能力对付这个挑战”。在工党内部不少人起来责问一些自称“左翼”的人，为什么他们从来不批评苏联的庞大的军事开支，而一再要求英国削减防务费用？工党议员理查德·米切尔说：“那些经常批评英国防务费用的人应该至少提出一两个提案来谴责苏联的军事费用”，他认为提供满足国家需要的足够的防御能力是每个政府的责任，“我们绝不要再回到一九三九年以前的处境”了。
尽管当前围绕着英国防务问题，人们还有这样或那样的意见，但是正象查尔方特勋爵曾经对记者说的，现在时代不同了，欧洲人对战争危险的警惕要比慕尼黑时代高得多了。事实表明：苏修的“缓和”骗局正在日益破产，而绥靖主义的慕尼黑思潮也将在欧洲越来越丧失它的市场。　本报记者