许多中小国家代表在联大六委会发言强调 联合国宪章不能适应当前形势的需要必须修改 我代表揭露超级大国为了利用联合国推行霸权主义竭力反对修改宪章 [复制链接]

第6版()
专栏：

许多中小国家代表在联大六委会发言强调
联合国宪章不能适应当前形势的需要必须修改
我代表揭露超级大国为了利用联合国推行霸权主义竭力反对修改宪章
新华社联合国一九七六年十一月二十二日电　联合国大会第六委员会（法律）在十一月二十二日通过了一项由包括中国在内的六十二国联合提出的一项决议草案，决定联合国宪章和加强本组织作用特别委员会继续它的工作。
审议和修改联合国宪章是由广大中小国家特别是第三世界国家，多年来一致提出的一项正义要求。它们在联合国内外各种场合表达了这种强烈愿望。
第六委员会从十一月十一日至十九日进行了辩论，许多中小国家的代表在发言中一致指出，联合国宪章是三十一年前制定的，不能充分反映已发生巨大变化的国际关系，也不能适应当前形势的需要。
菲律宾代表说，在整个历史上，世界发生的变化从未象目前这样迅速。他说：“新的形势对我们所有的人提出了新的要求，同样也对我们的机构提出了新的要求。”
加纳、秘鲁、委内瑞拉等国代表指出，制定联合国宪章时，目前大多数会员国尚未独立。联合国成立时，只有五十个国家在宪章上签字。现在已经有近一百五十个会员国，当前确实需要系统地修改（联合国）宪章。这个修改应该指导联合国机构的改组；不干涉（内政）和平等的原则以及新的经济秩序应在（联合国）宪章中充分反映出来。
牙买加代表强调指出，联合国宪章应该把新的经济秩序的总纲包括进去。他支持给予各国之间更平等的经济关系的要求，建议（联合国）宪章写上关于人民拥有他们自然资源的永久主权的条款。
许多第三世界国家的代表指出，大国滥用否决权是不能容忍的。
乍得代表强调，安理会不应该由大国垄断。
刚果代表说，否决权只有大国享有，这种特权对联合国包含着一种潜在的危险。
中国代表何理良在十一月八日的发言中说：“苏美两个超级大国出于利用联合国推行霸权主义的需要，一贯拒绝广大会员国的正义要求，反对审议和修改宪章。那个打着社会主义旗号的超级大国表现尤为恶劣。它对审议和修改宪章的要求和建议怕得要死，一再叫嚣要取消这一议题，使用各种手段阻挠和破坏审议宪章的工作，甚至妄图终止宪章特委会的使命。但是，这个大国的种种破坏活动并未能、也不可能阻挡审议和修改宪章潮流的发展，反而使它自己陷入越来越孤立的处境。”
何理良在发言中逐条批驳了苏联社会帝国主义近年来散布的许多反对审议和修正宪章的谬论。
她指出：“两个超级大国出于争夺霸权的目的，在联合国内肆意滥用它们拥有的特权，使一些主持正义的提案无法通过，这更是司空见惯的事实。”“超级大国说什么修改宪章会引起战争，说主张修宪的国家要挑起大国间的冲突，这当然是张冠李戴的无稽之谈，十分荒谬，其目的是妄图吓退修改宪章的运动，转移人们对超级大国的强权政治和扩军备战政策的注意。”
她说：“这个超级大国提出种种谬论和进行恫吓，顽固地反对修改宪章，其目的是为了死保手中的特权，以便为其在联合国内外同另一个超级大国争夺霸权服务。”
何理良说：“中国代表团一贯主张在联合国内实行大小国家一律平等的原则，联合国的事应由全体会员国来管，不应由超级大国控制。中国代表团支持广大中小国家关于审议和修改宪章的正义要求，并认为，许多国家根据联合国宪章的宗旨和原则对宪章的某些规定提出的原则性的修改意见，例如扩大联合国大会的权力，缩小安理会的权力，改变安理会的组成，限制或取消常任理事国的否决权等等，都值得认真考虑。”
日本和其他一些第二世界国家的代表也认为，国际形势的巨大变化使得有必要对联合国宪章进行审议，以便断定联合国宪章和目前的现实是否存在着距离。
两个超级大国再次拒绝许多成员国的正当要求，反对审议和修改联合国宪章。为了维护苏联的霸权，苏联代表再次对那些赞成修改联合国宪章的国家进行恐吓说，取消安全理事会中否决权的建议忽视了下列事实：“一致通过原则是联合国宪章重要原则之一”。他扬言，“在目前的核时代中，任何安全理事会常任理事国打算把它们的意志强加在其他常任理事国的企图都可能导致战争”。他把使得联合国大会的决议具有约束力的建议称之为“空想”。美国代表也扬言，美国代表不相信审议联合国宪章是有用的，而且也不认为安理会某些规定已经过时因而必须修改。