小学课本用得不合理 京文教局已初步纠正 [复制链接]

第6版()
专栏：询问与答复

　　小学课本用得不合理 京文教局已初步纠正
小学生家长的来信编辑先生：
我们是小学生的家长，自己的几个孩子全在初小读书。解放以后学校各方面办的都挺令人满意，唯课本发行的有些不合理。比如上学期该念一、三、五、七册却发的一、四、六、八册。本来是秋天和冬天，国语第一册却都是说的春夏的事，二、三、四年级的算术就更不合小孩程度了。我们为这事去问过先生，可是其说不一。如校长说：这是全市统一规定。有的先生说：上级正叫我们研究呢，以后要改好的。也有的先生说：这是经过多少专家研究的，保准没错。心里虽然还很怀疑，可是也觉得下学期可以改好了，所以没有再提。但没想到这学期一开学，叫人更闹不清了。起初叫买二、五、七册和新八册书，不到两天又叫另换二、三、五、七册。本来是春夏用的，书上却讲的是北风冰雪之类。问学校，学校当局又以“局方命令”答对。这样不但内容不合实际，并且二、三、四年级学生反倒退了一步，更不知四年级能不能毕业了。我们几个历来是很关心自己子女求学的，对这些事又实在外行，只好求你们答复一下：
（一）北京各种工作都大兴建设，日进千里，教育工作提得也很高，可是为什么小学课本还这么纷乱呢？特别咱北京是个文化古都，小学生几十万，对这事情为什么没人经心呢？
（二）到底北京市印发小学课本的标准是什么呢？专家们根据什么研究的呢？这是不是算走群众路线呢？
（三）下学期是不是还念一、四、六、八册？若再继续下去（已一年了）可真把小孩子们害苦了。
这些事情实在叫人猜不透，我们所知道的一些家长和先生都不大满意，这恐怕成了全市小学界的遗憾呢！
几个小学生家长
北京市人民政府文教局的答复
近接几位小学生家长来信，询问关于小学课本的规定。现就询问意见解答如下：
（一）本市小学原为秋季始业，上学期（即一九四九年下半年）初级课本应该用一、三、五、七册，高级应该用一、三册。我们遵照华北小学教育会议的指示，采用了前华北人民政府教育部审订的新课本。但新课本只适用于春季始业的班次。为适应季节，因此初级改用一、四、六、八册，除第一册外，普遍提高一册。高级则仍用一、三册。新课本是根据原华北解放区的课本编成的，它适合农村环境，并适应农村年龄较大儿童的水平。起初我们仅令各校将初级第一册中有几课不合季节者删去，其余各册都不动，忽略了儿童的程度。因为提高一册亦即提前一学期，所以学生普遍感到课文深、生字多、分量重（课数多）、农村知识比重大等困难。为此，我们便组织教师，研究课本，加以删改与补充，克服这些困难。教材问题才大体上得到解决。
（二）上学期为了按进度讲完课本，就使得教师费劲很大，而学生吃了很多东西没有消化。这学期，即一九五○年上半年，经过几次研究，并征求了各学校的意见，决定纠正，初级国语采用二、三、五、七册，算术仍用二、四、六、八册。这样一来，课文可能浅些，所以要复习上学期的课本（高级课本仍用二、四册）。这样做，主要的为了照顾儿童程度，使他们能够接受和消化。
（三）下学期（即一九五○年下半年），初级课本用一、三、五、七册，高级用一、三册。内容则加以删改补充，使适合季节及城市需要。从此就会使我们的课本和学生的程度衔接起来，并使进度划一。秋季始业的学制并不变更。
目前我们还没有编出一套完整的课本，都是从老解放区选来的，有些地方不适用于大城市。在这过渡的时期，难免有许多不适当之处。现在中央人民政府教育部，正在研究编辑工作。尚希热心教育的学生家长及教育界人士，多提供一些对小学课本的意见，以便改进编辑工作。
北京市人民政府文教局