三言两语 [复制链接]

第6版()
专栏：三言两语

三言两语
苏修《消息报》说，英国和西欧一些国家“正在经受巨大的财政困难和经济困难”，因此“有理由认为”西欧某些政界人士主张增强防御力量，来对付苏联威胁的“宣传运动”“是不会带来显著成果的”。
西欧一些国家面临经济困难，这是事实。但苏联对西欧的军事威胁，也是活生生的现实。西欧国家难道因为经济困难就应该放弃防务，而在苏联的军事威胁面前束手待毙吗？苏修自己的经济也很困难，怎么就不减慢一点扩军速度，放松一点对西方的军事威胁呢？西欧国家不可能忘记希特勒蹂躏欧洲的历史教训，因此，可以肯定地说，苏修的这种“宣传运动”，才倒是不会有“显著成果”的。
塔斯社引用邱吉尔常常在讲稿上注上提醒自己“此处论据不足，应当提高嗓门”的话，来讥讽查尔方特呼吁西方加强防务对付苏联威胁的主张。塔斯社的意思是说，查尔方特指责苏联威胁“论据不足”，因而才“提高嗓门”呼吁西方应该加强防务。但是，塔斯社仍然拿不出任何论据来使西方相信苏联的威胁确是“神话”，而又一再提高嗓门大骂西方要求加强防务的呼声，这样，真正擅长于邱吉尔的宣传窍门的，不正是苏修自己吗？