无效的“定义” [复制链接]

第6版()
专栏：

无效的“定义”
林丁
一九七六年的日历刚刚翻过最后一页，莫斯科就发动了一场所谓改善苏美关系的宣传攻势。苏联当局及其宣传机器，给华盛顿频送秋波，传递信息，要美国新政府摆脱苏美关系的“停滞状态”，朝前“迈出新的一大步”。
一月二十四日，苏联外交部新闻司司长召集驻莫斯科的所有美国记者，竭力吹嘘勃列日涅夫在图拉讲话的“重大意义”，同时抱怨那些记者们对勃列日涅夫在讲话中为“缓和”所下的“定义”缺乏“足够的注意”。看来，苏联首脑亲自出马向大西洋彼岸作出的姿态，由于未能收到预期效果，使莫斯科有点尴尬不安了。
其实，要说勃列日涅夫的讲话在美国和西方受到忽视，也不尽然。反应是有的，评价也不少。不过没有为之喝彩，反倒加以嗤笑就是了。对于苏联首脑再次鼓吹“缓和”的言词，美国前中央情报局长科尔比认为是“不可信的”。刚刚在华盛顿由美国十七个团体召开的一次会议，则强烈要求新上台的美国政府结束同苏联搞“缓和”的政策。而在西欧，据法新社报道，北大西洋集团的官员断言，勃列日涅夫的言谈“同事实相矛盾”，不过是为了掩盖苏联进一步扩军而玩弄的“转移人们视线的把戏”。
这几年来，“缓和”长，“缓和”短，苏联絮絮叨叨，翻来复去，吹得够多了。但吹到现在，却是信者益少，疑者愈多。这是为什么呢？
问题在于：人们不但要听其言，而且要观其行。透过“缓和”的迷雾烟云，人们看到了苏联加紧扩军备战的刀光剑影，看到了苏联扩张的野心和威胁。事实既然如此，苏联即使“缓和”的调门唱得再高，由勃列日涅夫郑重其事地为“缓和”下个定义，表白什么“愿意不用武力”，不“炫耀武器”，“永远不走侵略的道路”，又有什么用处？人们需要引起“足够注意”的，决不是勃列日涅夫的空洞的“定义”，而是苏联咄咄逼人之势的实际行动。
苏联外交部宣扬勃列日涅夫讲话的企图，不禁使人想起普希金笔下那个篡权称帝而心神不安的沙皇鲍利斯·戈东诺夫的一句独白：“沙皇的声音不应该徒然在空中消失，正如神圣的钟声一样”。今天的新沙皇居然也象鲍利斯·戈东诺夫那样，以为只要他随便下一个什么“定义”，别人就该奉为圣谕，加以颂扬。但人们从克里姆林宫传来的“缓和”钟声所听到的，不过是新沙皇为扩张进军开路的不祥之音。这样的钟声越是在空中回荡，人们就越要引起警惕！