伊凡式的吵架 [复制链接]

第6版()
专栏：

伊凡式的吵架
华思锦
莫斯科和华盛顿，这些天来围绕一些不大不小的问题，发声明，提抗议，唇枪舌剑，你来我往，互相指责，各执一词。且看他们是如何吵闹和动作的。
一是围绕捷克斯洛伐克几百名公民发表的“七七宪章”而引起的轩然大波。针对苏修策动对“七七宪章”参加者的镇压，美国国务院发表“正式声明”，谴责这种“侵犯人权和自由”的行为，对苏联违犯“赫尔辛基最后文件”规定的“所有签字国都保证要促进、尊重和遵守所有人的人权和基本自由”的作法“表示极大的遗憾”。苏修马上跳出来，攻击美国国务院的声明是“赤裸裸地干涉另一个主权国家的内政”，而“全欧会议最后文件就规定不允许进行这种干涉”。
二是苏修下令驱逐美联社驻莫斯科记者克里姆斯基，美国对苏联“明显违反国际协议的行动”“立即反击”，在二十四小时内采取一个报复性“回答”，勒令塔斯社驻华盛顿记者阿历克塞耶夫马上卷铺盖，在“一周内离开美国”。苏联驻美国大使馆又加以回敬，指责美国这一措施“是违反赫尔辛基协议的例证”。
你攻过来，我攻过去；你踢一脚，我回一拳；一个说另一个违反欧安会协议，另一个说对方才不执行欧安会协议。特别是就欧安会文件展开的口角，更是使人啼笑皆非。
人们记得，当欧安会收场之时，苏修大吹大擂，把“欧安会”说成是“变欧洲为稳定和平大陆道路上的一个重要里程碑”，有了它，欧洲升起了“和平与合作的曙光”。勃列日涅夫更直截了当地说，“文件，我们需要一个文件”，对欧安会文件，我们“特别珍惜”。现在，欧安会文件已经束之高阁一年半了，到底对超级大国有什么约束力呢？欧安会文件说什么与会国必须“尊重人权和基本自由”，苏修却粗暴地践踏人权和基本自由，谁能管得了？欧安会文件说什么“鼓励”与会国在“新闻方面的合作”，而苏修硬要驱逐别国记者，谁能限制得了？苏修所以“需要一个文件”，或者说所以“特别珍惜”欧安会文件，只是因为它可以被苏修用来招摇撞骗，在必要时作为攻击其对手的借口而已。
俄国作家果戈里在上一世纪曾为两个庸夫俗子吵架写过一篇小说，塑造了毗邻而居但争吵不休的两个人物。那个伊凡·伊凡诺维奇攻击另一个伊凡·尼基弗雷奇是大骗子，伊凡·尼基弗雷奇加以回敬，说伊凡·伊凡诺维奇是盗匪；一个骂一个是傻子，一个回嘴说对方是雄鹅，互相攻击，各不相让，莫衷一是。苏美两霸的明争暗斗，当然都是围绕争霸这个目的而展开的；但双方在争吵中的表现，同果戈里笔下的两个伊凡不是很有点相仿吗！