• 23阅读
  • 0回复

阿尔巴尼亚《人民之声报》发表文章揭露 苏联推行新殖民主义大肆掠夺蒙古 法《红色人道报》谴责苏联渔船拒不撤出共同体二百浬捕鱼区 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1977-02-12
第6版()
专栏:

阿尔巴尼亚《人民之声报》发表文章揭露
苏联推行新殖民主义大肆掠夺蒙古
法《红色人道报》谴责苏联渔船拒不撤出共同体二百浬捕鱼区
新华社地拉那一九七七年二月九日电 阿尔巴尼亚《人民之声报》二月九日发表了一篇题为《新殖民主义掠夺的典型例子》的文章,揭露苏联社会帝国主义野蛮地掠夺蒙古。
文章说,苏联社会帝国主义者在蒙古推行新殖民主义政策,无情地掠夺蒙古的财富。
文章揭露苏联社会帝国主义者通过所谓“联合企业”或“合营企业”,控制并野蛮地掠夺蒙古的自然资源,并指出,这种企业只不过是资本主义的多国公司而已。
文章举例说,“苏蒙有色金属公司”控制了蒙古领土上这些矿产的开采,并把产品运往苏联以满足苏联自己的需要。仅仅为了偿还建设额尔登丁铜钼矿企业的债务,蒙古被迫向苏联连续提供二十年的铜和钼。
文章还说,在蒙古被迫向苏联提供的货物单上,除了矿产品外还有传统的畜牧业产品。苏联以低价购买蒙古的畜牧产品,并且还将其中一部分经过加工后以高价出售给蒙古。苏联社会帝国主义者从对蒙古的这种无耻掠夺中攫取巨额利润。
新华社巴黎一九七七年二月十日电 法国《红色人道报》在二月十日的社论中说,欧洲经济共同体各国人民应该要求苏联渔船立即撤出共同体二百浬捕鱼区。
社论说,欧洲经济共同体国家已经把专属捕鱼区扩大到二百浬,最多允许苏联二十七艘拖网渔船在这个区域内捕鱼,但是,苏联却“继续让很大数目的渔船留在那里,就象什么事都没有发生一样”。社论指出,显然这是苏联方面显示实力,以试探欧洲国家抵抗的决心。
社论说,“这些国家的人民应该要求这些渔船离开,并且谴责对苏联的绥靖政策。如果认为苏联能够非法地把这些渔船留在有主权的海域内,那只是鼓励它走得更远。”
社论说,“苏联拖网渔船留在那里有双重理由:使用超级拖网渔船在深海进行掠夺。这些渔船严重地损害了共同体渔民的利益。”“苏联渔船不只是捕鱼,这些渔船装备着大量非常先进的间谍器材,它们的任务是监视军舰调动,监视海上通路,以及保证苏联舰队的情报。只要看到苏联拖网渔船接近布勒斯特或者瑟堡的港湾,就足以使人相信,它们不是在捕鱼。”
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个