西方舆论揭露苏联展开对美宣传战包藏祸心 [复制链接]

第6版()
专栏：

西方舆论揭露苏联展开对美宣传战包藏祸心
指出苏联企图诱压美国新政府上钩，继续造成西方的麻木状态，发展庞大的战争机器，赢得军事优势
新华社一九七七年二月十四日讯　新华社记者报道：去年底今年初美国新旧总统交替前后，美国国内围绕着对苏联的“缓和”政策展开了一场争论。克里姆林宫对在争论中主张向莫斯科持强硬态度的呼声的增长十分恼火，并针对这一动向，展开了一场被美国《华盛顿明星报》形容为“逼迫卡特迅速采取缓和行动”的“带着一种着忙和气愤的味道”的大规模宣传战。
去年美国总统竞选运动开始后，批评和反对所谓“缓和”政策的调门比较强烈。一些舆论公开指出，“苏联依靠集结空前未有的军事力量谋求霸权的努力”是对美国的“主要威胁”。莫斯科对此深为不安，生怕这种舆论动向会影响新上台的卡特政府的对苏政策，就在去年十一月美国大选结束以后，急忙开动其宣传机器，加紧了对美国上述舆论的攻击。他们指责美国领导人“在竞选期间对右派集团作了特大让步”，使苏美关系“在约达一年多的时间里停步不前”，指责“缓和的敌人”破坏了“苏美关系的总气氛”，使“缓和的过程出现了紊乱”，等等。最近，苏联报刊和通讯社又针对美国朝野就军备问题和美苏军事力量对比问题展开的大辩论，在“限制军备竞赛”问题上大作文章，集中攻击美国“军界—工业集团”，希望美国新政府“警惕”“军国主义势力”对它的“压力”，同时，还拚命压卡特政府同苏联搞“明智的妥协”，搞克里姆林宫心目中的“缓和”、“裁军”。在卡特进入白宫前夕，苏联《真理报》、《消息报》等接连发表文章，要求卡特政府“作出新的努力来弥补失去的时间，来清除缓和的蓄意反对者”，“消除反缓和运动的不良后果”，使苏美关系“摆脱”停滞状态，并“履行（卡特）在竞选运动中所承担的削减军费的诺言”。这期间，苏修头目勃列日涅夫也多次亲自出马有打有拉。去年十二月二十九日，他向“美国政治评论员”金斯伯里—史密斯发表谈话，要美国在对苏政策中“按照健全的思想办事”，“考虑”苏联“在当今世界上所处的地位”。今年一月十八日，勃列日涅夫又在图拉发表讲话，说苏联“准备同美国新政府一道”，在苏美关系上“迈出新的一大步”，“首先要在最近完成”“限制战略武器的协定的草拟工作”。在作出这种微笑姿态的同时，他照例把所谓“西方某些势力”骂了一通，并表示希望那些“能够决定资本主义国家政策的”人“将会把明智，把对待世界政治问题的清醒态度放在首位”。路透社指出，“这番话是间接讲给卡特听的”。十分清楚，勃列日涅夫是在教训美国当权派：要“发展苏美关系”，要解决诸如“限制战略武器”之类的问题，华盛顿统治集团就得“明智”点，就得“清醒”点，也就是说要“老实”点。
人们记得，去年十一月初，莫斯科曾经称赞过福特政府，说它在对苏关系中“采取相当冷静和现实的观点”。而现在，它却反过脸来攻击福特政府。塔斯社和莫斯科电视台说，“福特政府是受聘于军界工业集团的”，认为福特政府下台前提出美国要警惕苏联的军备扩张，是“为了讨好军界工业界集团”。今年一月五日，苏联《消息报》攻击“前政府领导人和军界工业界集团代表”“对卡特新政府施加压力，阻止新任总统履行在竞选运动中所承担的对军费有所削减的诺言”。苏联《美国》杂志走得更远，它干脆把福特和卡特相提并论，指责他们在竞选运动中“力图讨好反对缓和的有影响的势力”，有时“离开了现实主义的立场”。
苏修在向华盛顿施加压力的同时，还表白了一大堆所谓“缓和”、“裁军”的“和平意愿”，诱对手上钩。譬如，勃列日涅夫在那篇图拉讲话中就唱了不少动听的高调。他说什么苏联的政策“不是采取取得军备优势的方针，而是裁减军备的方针，减缓军事对抗的方针”，什么苏联“永远不走侵略的道路，永远不会举起剑来对付别国人民”等等。
美国和西欧的报刊指出，克里姆林宫之所以发动这场宣传战，是因为美国舆论看穿了“苏联的目的已从对美国保持军事均势转为保持军事优势”，所以要“设法鼓励美国分析家中的‘轻松派’”，即认为苏联“不想冒很大的风险，是谨慎的”那一部分人。有的舆论进一步指出，莫斯科在这次宣传战中谈论“和平”，是玩“转移人民视线的把戏”。有的报刊还暗示：克里姆林宫这些话使人想起了希特勒在三十年代末的类似讲话。有的报纸并且一针见血地揭露，苏联已经利用“缓和”所造成的“西方的麻木状态，悄悄地建立了一部庞大的战争机器”，“现在它正准备继续发展这一庞大工程，以便赢得无可争议的军事优势”，“为达此目的，它就需要西方阵营的昏睡状态继续下去”。这些评论既戳穿了勃列日涅夫之流侈谈“和平”、“裁军”的目的，也揭露出克里姆林宫最近对华盛顿这场宣传战所包藏的祸心。