• 92阅读
  • 0回复

究竟替谁着想? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1977-02-15
第6版()
专栏:

究竟替谁着想?
张祺昌
苏修近来对于许多资本主义国家的经济表现出异乎寻常的关心。
英国政界争论要不要缩减军费,苏修连忙插嘴说:英国“债台高筑”,经济局势“严重”,应当“缩减军事拨款”,“为自己祖国的命运”着想。
加拿大有人要求政府增加军费、扩充军队和装备,苏修立即加以训斥说:军事费用对加拿大经济已经“极为沉重”,再增加就很值得加拿大广大公众“严重忧虑”。
比利时、荷兰、丹麦和挪威政府决定购买一些军用飞机以增强防御能力,苏修就“苦口婆心”地规劝道:别忘了“通货膨胀”、“经济困难”,该把钱省下来“用在社会经济需要上”。
人们知道,勃列日涅夫集团不止一次公开鼓吹要利用资本主义国家的经济困难和危机所创造的“条件”,以推进它所希望的所谓“社会变革”,并兴高采烈地叫嚷“这是一个具有伟大前程和充满巨大希望的时代”,现在怎么竟然为资本主义国家的经济前途操起心来呢?这真是咄咄怪事。
很显然,苏修所关心的并不是这些国家的经济,而是它们的国防。它竭力想要阻止这些国家加强自己的防御力量。但是,人们不禁要问,苏修这个超级大国如果不是对别国怀有不可告人的意图,为什么要那样热心地劝说人家减少军事开支,削弱国防力量呢?特别是当苏修自己不顾经济困难而一个劲儿以大炮代替黄油的时候,却要一些军备状况远远不如苏修的国家减少大炮,这不是太荒唐可笑了吗?
有这样一则寓言:一只狼看见一只山羊在峭壁上,它无法接近,就恳切地劝山羊下来,说否则会跌死的,还说下面的草青嫩可口。山羊回答说:“不,我的朋友,你不是怕我没草吃,是你自己正想找东西吃”。
苏修对一些国家的“规劝”不是也有相似之处吗?它摆出一付替这些国家着想的样子,其实完全是为它自己称霸世界的目的着想。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个