一张又红又专的答卷 [复制链接]

第3版()
专栏：

一张又红又专的答卷
新华社记者、本报记者述评
四月二十二日晚，在大庆体育馆，全国工业学大庆会议的几千名代表，兴致勃勃、聚精会神地观看“岗位练兵表演”。一个年轻的女采油井长正在接受考问。
“徐美银同志，你回答：你管的那口井的完钻日期是哪一天？”
“六二年九月十四日。”
“投产日期是哪一天？”
“六三年八月二十三日。”
“见水日期？”
“七三年二月八日。”
“累积油量？”
“二十五点八四万吨。”
“化验含水？”
“百分之四十四。”
“采油速度？”
“百分之三点三。”
“油管深？”
“一○六四点六九米。”
“套管深？”
“一○八七点八九米。”……
考问者象连珠炮似地提问，徐美银象机关枪似地回答。考问的范围，从政治到技术都有。几十个问题问完了，裁判员高声宣布：“完全对！”全场响起了热烈的掌声，大家都禁不住啧啧赞叹。
通过这场考试在徐美银是毫不费力的。在过去的一次技术考核中，她曾一口气准确无误地回答了一百零三个试题。象她这样的标兵，大庆有的是。参加这场练兵表演的就有采油一部一大队的“百问十小将”，物资系统的“百问十材料员”，加上其他方面的标兵，共有工人和干部六十四名，个个有一套过硬的本领，提问题问不倒，有困难难不倒。他们在这场考试中，个个得了满分。
这一场岗位练兵表演，实际上也是对“四人帮”的有力批判。“四人帮”一伙胡说什么“大庆红旗是黑的”，“大庆标兵是假的”，苦练技术是“白专”。他们要树的标兵是什么人呢？是张铁生那一号的人物。张铁生那份考卷，并没有什么偏题、难题、怪题，都是上大学应该具备的知识。评卷者给张铁生的评语是：“基础知识太差，没有分析问题、解决问题的能力”。评得完全正确。可是，在“四人帮”看来，张铁生好就好在交了一张“白卷”。据说，这张“白卷”实际上是一张“红卷”。从此张铁生被捧上了天，成了“四人帮”的“宝贝”。这和大庆的岗位练兵表演，岂不是一个鲜明的对比？
张铁生“红”在哪里？从投机到反革命，这就是他走的道路，这是一条越走越黑的道路。至于把大庆标兵说成是“白专”，这是无耻的污蔑！拿徐美银来说，她从一九七三年到大庆工作，几年来通读《毛泽东选集》一至四卷两遍，选学了二十二本马列的书。她以铁人为榜样，同“四人帮”反革命的修正主义路线作针锋相对的斗争。她不仅在业务上技术上经得起严格的考核，在思想上政治上也经受过严重的考验。看了这场表演的代表们议论说：是什么力量使得徐美银如此下苦功，记牢了那么多政治的和业务的知识？是什么力量使她坚持岗位练兵，积累了一百五十多条管井经验？是什么力量使得她处处严格要求自己，录取的十万三千多个数据无一差错？不是名，不是利，而是一颗忠于社会主义事业的红心。政治上的“红”，正是她业务上的“专”的动力。
这个事例可以进一步启发我们弄清红与专、政治与业务的关系问题。有的代表说：这个问题，毛主席早已说得很清楚了。在《毛泽东选集》第五卷里，就可以读到不少这方面的论述。毛主席指出：“政治和业务是对立统一的，政治是主要的，是第一位的，一定要反对不问政治的倾向；但是，专搞政治，不懂技术，不懂业务，也不行。”“我们各行各业的干部都要努力精通技术和业务，使自己成为内行，又红又专。”毛主席赞扬的白求恩，就是又红又专的模范，他不但有“毫不利己专门利人的精神”，而且“对技术精益求精”。可是这些年来，这个问题被林彪和“四人帮”搞乱了。他们鼓吹“宁要没有文化的劳动者”之类的反动口号，反对又红又专，反对为革命钻研业务和技术，反对培养无产阶级自己的专家。照他们的说法，红与专、政治与业务之间，只有对立，没有统一。要红就不能专，要专就不能红；只有白专，没有红专。钻研业务，苦练技术，必然会“冲击政治”；突出政治，就要冲击业务，冲击一切。总之，政治与业务，不是你冲击我，就是我冲击你。这是彻头彻尾的形而上学。政治是统帅，有统帅就有被统帅，被统帅的就是业务，就是技术，两者之间是对立统一的关系。统帅的任务，就是带领战士前进，向敌人进攻。岂有统帅反过来“冲击”自己的战士的道理？那就不是统帅，是敌人。林彪和“四人帮”搞的政治，之所以会这样倒行逆施，就因为这种政治是资产阶级的政治，反革命的政治。他们就是要用这种反动的政治来冲击无产阶级政治及其所统帅的社会主义建设的业务。
大庆的岗位练兵，是用无产阶级政治统帅社会主义建设业务的一项重要措施，值得我们很好地学习。他们的表演，对于我们来说，是一堂很好的毛泽东思想课。