没有蔷薇的刺 [复制链接]

第6版()
专栏：国际随笔

没有蔷薇的刺
林　丁
日内瓦这个城市，是以风光秀丽闻名于世的。不过在今年五月中旬的日子里，引人注目的也许不是它的潋滟湖光和宁静山色，而是苏美两个超级大国在这里上演的一场“传统节目”。
经过近两年的拖延停顿，苏美双方又在日内瓦重开“核裁军”谈判了。由于美国国务卿万斯三月底的莫斯科之行碰了一鼻子灰，人们自然会问：苏美两国代表带到日内瓦去的行囊里究竟装着什么货色？他们能够打破僵局，取得进展吗？
这个问题，还是让美国首席谈判代表沃恩克来回答好。他不久以前公开说过：“你不能信赖苏联做任何事情，除非这是为了它自己的利益。在某种程度上，我们也是这样。”沃恩克先生就是抱着这种信念到日内瓦去同他的苏联对手打交道的。他这么打开天窗说亮话，表明这两个虎狼之国既不会有信义，也不能有合作。它们所说的什么“共同利益”、“同等安全”，无非都是虚妄之言。
万斯访苏以后，苏美两国官方在“限制战略武器”问题上各怀鬼胎，明枪暗箭，争执之势有加无已。在日内瓦会议桌上，它们既没有共同的方案，也缺乏讨论的基础。因为，双方不仅对如何谋求新的协议明显对立，而且对原来符拉迪沃斯托克协议的解释也各执一词，大有分歧。美国想要限制苏联在数量上占优势的地面洲际导弹，苏联则力图排除美国在技术上领先的巡航导弹。他们每一家都把对方的“安全”看作是自己的不安全，也就决不会削弱自己的“安全”来加强对方的“安全”。它们之间的谈判，只能是没完没了的扯皮。扯来扯去，看谁比谁扯得高明。美其名曰核裁军谈判，实际上是进行核争夺的另一种形式，掩盖核扩军的幌子。正是在双方恢复会谈之前，莫斯科和华盛顿彼此都在以进一步发展新一代战略武器相威胁。这难道是偶然的吗？
西方报刊把“限制战略武器”问题比作苏美关系的一个晴雨表。而莫斯科是很喜欢在这个问题上故作姿态，大唱高调的。今年年初美国政府更迭以后，苏修以为有机可乘，要求华盛顿“表现出克服美苏关系停顿状态的愿望”，为缔结“限制战略武器”协定“迈出新的一大步”。可是，华盛顿抛出两项建议，将了苏修一军，就使他们被动尴尬了。勃列日涅夫和葛罗米柯不禁恼羞成怒，公开指责美国在这个问题上“没有向前进”，制造“多余的障碍”。看来，他们只想让苏美关系晴雨表上的水银柱按照苏联的温度来上升。克里姆林宫看到，白宫新人“初出茅庐”，似乎比前任更能迁就退让，就以为易于摆弄，使苏修可占上风。这种指望，未免过于天真了。
几个月来，莫斯科和华盛顿之间既没有和风，也没有祥云。在所谓“人权”问题上公开争吵，在“限制战略武器”问题上激烈交锋，苏联渔船闯进美国海域遭到扣留，苏修工会代表访美吃了闭门羹。在南亚、中东、地中海、非洲和欧洲等地，两个超级大国都在进一步加紧争夺。这一切，使西方记者不能不得出结论：卡特政府上台以来，“美苏关系的标志是一场对抗接着一场对抗，其后果不过是摩擦、生气和公开摆架势。”
《纽约时报》对于美苏关系的这种状况好象不无惋惜，把它比喻为“带刺的蔷薇”。其实，鲁迅在文章里引用过一个外国哲学家的话说：“无刺的蔷薇是没有的。——然而没有蔷薇的刺却很多。”在苏美关系中，棘手的“刺”有的是，至于“蔷薇”，那不过是镜中花而已。