贪污盗窃也是资产阶级法权吗 [复制链接]

第3版()
专栏：

贪污盗窃也是资产阶级法权吗
吴莲
一九七五年春，人民日报的工作人员制订关于学习无产阶级专政理论的宣传计划时，曾提出要解释几个名词，其中第一个就是“资产阶级法权”。姚文元看了这个计划，就动笔把这个名词解释的题目勾去了。他说：“资产阶级法权讲不清楚，不要解释了。”
可是，就是这个姚文元，一方面说资产阶级法权讲不清楚，一方面却在他自己的文章里任意地大讲特讲资产阶级法权。他一会儿把资产阶级法权说成是什么“经济基础”，一会儿又说资产阶级法权必然会产生化公为私、投机倒把、贪污腐化、盗窃行贿等等现象。在张春桥、姚文元的带动下，“四人帮”指挥的那些写作班子抛出一篇篇文章，把社会主义社会还保留的那一部分资产阶级法权说成是万恶之源，把贪污盗窃、投机倒把等等都说成是资产阶级法权，把坚持毛主席革命路线的干部污蔑为维护资产阶级法权的“罪人”，把“四人帮”一伙打扮成反对资产阶级法权的“英雄”。他们把马克思主义的科学理论糟蹋得不成样子，制造了严重的思想混乱。
我们从马克思、列宁和毛主席的著作中可以认识到：和奴隶社会、封建社会维护赤裸裸的不平等的等级特权不同，资产阶级法权是以平等的口号掩盖着不平等的实质。在资本主义社会里，资产阶级法权承认生产资料是个人的私有财产，到社会主义社会，所有制变更了，实行了生产资料的公有制，在这个范围内，资产阶级法权不存在了。在个人消费品分配方面，“不劳动者不得食”的社会主义原则已经实现，实行按劳分配，即按等量劳动领取等量产品，在这里平等的权利按照原则仍然是资产阶级法权。在社会主义社会里还存在这方面的资产阶级法权是一个“缺点”，但由于产品还没有极大丰富，这种缺点在社会主义时期是不可避免的。因此，我们社会主义国家对于这种资产阶级法权，不但要保留它，还要保障它；正是从这个意义上说，我们建立了一个没有资本家的资产阶级国家。为了逐步消除这种不平等，最后进入共产主义，对资产阶级法权只能在无产阶级专政下加以限制。
运用革命导师已经阐明的科学道理来衡量，“四人帮”关于资产阶级法权的种种鬼话，就彻底破产了。
贪污盗窃、投机倒把等等不法行为，怎么能和资产阶级法权混为一谈呢？
贪污盗窃、投机倒把，不但在资本主义社会大量存在，在封建社会、奴隶社会就早已有之。怎么能把它算作“资产阶级法权”呢？无论在那一种阶级社会里，贪污盗窃都是不合法的。剥削阶级为了维护自己的统治，对贪污盗窃不会公开加以保障，总要明文禁止；投机倒把如果搞得过分，危及剥削阶级的统治，也是要取缔的。在旧社会尚且被认为是非法的行为，在我们社会主义社会里，怎么能把它算作“法权”、算作“法权”的产物呢？难道我们社会主义国家，对贪污盗窃、投机倒把还要加以保障吗？难道它们在社会主义社会里，还只是一些不可避免的缺点，只能在无产阶级专政下加以限制吗？不！我们无产阶级专政的国家对于贪污盗窃、投机倒把，只有一个办法，就是坚决打击。早在建国初期，我们就大张旗鼓地开展了“三反”“五反”运动，狠狠地打击了贪污盗窃、投机倒把等不法行为。无论什么时候，无论什么地方，无论什么情况下，只要发生贪污盗窃、投机倒把，无产阶级专政的铁拳就坚决打击。
“四人帮”把贪污盗窃、投机倒把和资产阶级法权混为一谈，表面一看，好象他们非常革命，是这样仇视资产阶级法权。其实，他们是在丑化和破坏社会主义的经济制度，是要保护贪污盗窃、投机倒把，美化这些肮脏的东西。在实践中，“四人帮”就是这样做的。对那些由于“四人帮”插手搞乱的地区产生的种种贪污盗窃、投机倒把行为，谁要去取缔，“四人帮”就说是“矛头向下”，“只反贪官，不反皇帝”。这不是清清楚楚地表明，“四人帮”是一群妄图颠覆无产阶级专政、复辟资本主义的反革命黑帮吗！
由此可见，姚文元不让解释“资产阶级法权”这个名词，完全是别有用心的。用马克思主义的观点一解释，“四人帮”制造的关于资产阶级法权的种种谎话和诡辩，就都被揭穿了。贪污盗窃、投机倒把和资产阶级法权是根本不同性质的两回事，必须把被“四人帮”搞混乱的东西加以澄清。（附图片）
内蒙古苏尼特右旗额仁淖尔公社老贫牧独贵其玛，联系自己的血泪家史，狠批“四人帮”篡党夺权的罪行。　本报通讯员摄