评苏联《真理报》对苏丹的反扑 [复制链接]

第6版()
专栏：新华社记者述评

评苏联《真理报》对苏丹的反扑
苏丹驱逐苏联军事专家的当头一棒，打得克里姆林宫的主人们晕头转向，一时哑口无言。事情过了十天，也就是五月二十二日，《真理报》才拼凑出一篇强词夺理的评论，向苏丹反扑。
《真理报》对于苏联在苏丹干下的坏事、丑事照例采取不承认主义，瞎说什么“不干涉内政这一点过去是现在依然是苏联政策的基石”，而且吹嘘苏联曾向苏丹“提供全面的援助和支持”，苏联军事专家正是“出于这些目的……被派往苏丹的”。既然苏联的“政策基石”那么正，而心地又那么好，苏丹政府为什么要撵苏联军事专家回老家呢？
《真理报》装出一副受了冤枉的样子，攻击苏丹搞“反苏运动”，“曲解苏联对外政策”，“恶化苏联—苏丹关系的气氛”，“煽动对苏联的敌视情绪”。这套拙劣的宣传，毫不新鲜。一九七二年，埃及赶走苏联军事专家的时候，莫斯科也曾对埃及这样叫骂和辩解过。而今，《真理报》把埃及换成了苏丹，重新放起老唱片，完全是自欺欺人。
苏联干涉苏丹的种种罪恶阴谋，已暴露在光天化日之下，《真理报》一纸评论岂能遮掩得了！六年前，克里姆林宫遥控指挥一帮亲苏修分子发动“七·一九”政变，阴谋推翻尼迈里总统领导的政府。去年七月，又积极参预武装颠覆苏丹合法政府的未遂政变。这能说是苏联“不干涉（苏丹）内政”么？
至于说到苏联向苏丹“提供全面的援助和支持”，对这一点，苏丹政府和苏丹人民领教得就更多了。请看，苏联向苏丹提供“军事援助”，同时却动辄停止供应武器和弹药，一再压苏丹对莫斯科俯首听命；它向苏丹提供了一些所谓“经济援助”，同时却拒绝承担已达成协议的工程项目，并拒绝提供机器零件，借以对苏丹施加压力。凡此种种，世人有目共睹，《真理报》又怎能赖得掉呢！
一百二十年前，马克思在谈到印度人民反对英国殖民侵略的英勇斗争时，曾经深刻地阐明了一个真理。他说：“按照历史上报应的规律，制造报应的工具的，并不是被压迫者，而是压迫者本身。”（《马克思恩格斯全集》第十二卷三○八页《印度起义》）在苏丹政府的限令下，苏联军事专家在五月十八日灰溜溜地离开喀土穆，就是历史对苏联社会帝国主义的报应。“种风暴者，收获风暴。”如果说苏丹果真有什么“反苏浪潮”，那么，这个“浪潮”的制造者不是别人，恰恰是苏联自己。