苏修用“缓和”骗人越来越困难了 [复制链接]

第6版()
专栏：新华社记者述评

苏修用“缓和”骗人越来越困难了
“欧安会”后续会议六月十五日已在贝尔格莱德开场。这次会议据说要检查“欧安会最后文件”的执行情况。其实，西欧公众根据苏联两年来的所作所为早已作出了检查结论：“最后文件”只是“一纸空文”，赫尔辛基会议是苏联给西方设置的一个“危险的圈套”，是一次“不安全会议”。
赫尔辛基会议后的两年，是苏联加紧扩军备战、大肆侵略扩张的两年，也是欧洲局势更加动荡、战争危险增长的两年。这两年来，两个超级大国对欧洲的争夺更加激烈。苏联采取军事威胁、政治颠覆和经济渗透三管齐下，内线重兵进逼与外线迂回包抄同时并举的手法，从各个方面加紧了对西欧的威胁扩张。一个法国议员指出：“十年来，苏联从没有这样咄咄逼人”。
“欧安会”后，克里姆林宫一面提高嗓门高唱“缓和”曲调，一面变本加厉地加快扩军备战的步伐，拚命夺取对西方的全面军事优势。克里姆林宫以国家预算的三分之一用作扩军备战。苏联的军事开支每年递增百分之四以上。苏联不断扩充它在欧洲的军队，加强其武器装备；最近又在它的西部地区部署了矛头指向西欧的新式中远程机动导弹SS—20。去年以来，苏联按照其秘密制订的“闪电战”计划多次举行进攻西欧的演习。在欧洲周围海域，苏联舰队横冲直撞，摆开了从海上包围西欧，控制欧美之间海上通道的阵势。苏联利用雇佣军武装干涉安哥拉、入侵扎伊尔就是为实现它在欧洲的战略所采取的重要步骤。在这种情况下，欧洲有什么“缓和”可言？又怎么能够“安全”？无怪乎英国一位政界人士说，欧洲今天的局势“在不断地恶化”，“战争危险在西线日益增加”。比利时“保卫欧洲和平发起委员会”指出：“在欧洲存在着（爆发）第三次世界大战的危险。”
面对苏联社会帝国主义咄咄逼人的攻势，西欧怎么办？是联合反霸、以斗争求安全，还是认敌为友、以妥协谋苟安？这是西欧国家无法回避的严峻问题。
两年来，越来越多的西欧人士已开始严肃地考虑这个问题，人们的认识在起变化。第一，人们逐渐看清了社会帝国主义凶恶的本相和绥靖政策的严重危险。反绥靖的力量和影响在西欧明显增长，并且加快了联合的步伐。他们强调指出，必须吸取“欧安会”以来的教训：在政治上不能再对苏联作“单方面或预先让步”；在经济上要防止苏联利用西方的贷款、技术来加强它的战争机器，要警惕养虎贻患的危险；在军事上要加强西方的军事实力，防备苏联的突然袭击。
第二，不少西欧国家的政府已看到苏联的严重威胁，纷纷采取加强防务的措施。法国去年调整了它的军事战略，把“全向防务”改为“单向防务”；通过了为期五年的军事纲领，大力加强法国的核力量和常规军备。西德注意加强抵御突然袭击的军事力量。意大利开始执行建造大批新军舰的十年计划。从北欧的挪威、丹麦，以至瑞典、芬兰、瑞士、奥地利等中立国都纷纷加强了本国的国防力量。最近，北大西洋集团的政府首脑和国防部长接连举行会议，一致强调“北大西洋公约组织迫切需要保持和改进它的防御能力”以对付苏联，要求所有成员国每年的防务预算实际增加百分之三左右。国防部长们除一致决定“着手制订一项长期的防务计划”外，还“一致同意立即开始制订在反坦克战争、后备弹药、战备和增援等方面的短期措施计划”。
第三，西欧国家之间尽管存在着许多矛盾，但是在苏联的进逼面前，大家都有联合反霸的要求，西欧各国的联合有了进展。欧洲经济共同体九国首脑从一九七五年以来每年会晤三次，去年又就直接投票选举欧洲议会的议席分配问题达成协议。西欧国家在军备研究、生产和标准化方面的合作，这两年也有了进展。西德基督教民主联盟副主席菲尔宾格不久前指出：“欧洲各国，作为单独的国家，在苏联面前是可以被讹诈的；但是如果联合起来，情况就不同了”。
第四，在反对两个超级大国，特别是反对苏联控制、渗透和干涉的共同要求下，西欧国家同第三世界国家的关系有了新的发展。欧洲经济共同体九国前年同非洲、加勒比和太平洋地区四十六个国家签订了《洛美协定》之后，去年同阿拉伯联盟二十个国家正式开始对话，并且加强了同地中海沿岸国家的合作。苏联利用雇佣军武装干涉安哥拉和扎伊尔，损害了一些西欧国家的利益。西欧经济共同体先后两次发表声明，强调要“制止来自任何地方的对（非洲）大陆的外国干涉”。不久前，法国、比利时、西德等西欧国家应扎伊尔和其他一些非洲国家的要求，向扎伊尔提供了抗击外来侵略所需要的军事后勤等方面的援助。
随着“欧安会”后续会议的开锣，两个超级大国又将粉墨登场，勾心斗角，再作一番表演。苏修又要老调重弹，继续叫卖“缓和”、“裁军”等狗皮膏药，挖空心思设置新的圈套，以便多捞一些油水。但是，可以肯定的是，它要想欺骗西欧国家和世界人民是越来越困难了。