• 116阅读
  • 0回复

北欧一些马列主义政党机关刊发表评论 苏美利用欧安会掩盖扩军使欧洲更不安全 希腊周刊指出超级大国宣传“缓和”是为了掩盖它们的争夺 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 正序阅读 0 发表于: 1977-06-20
第6版()
专栏:

北欧一些马列主义政党机关刊发表评论
苏美利用欧安会掩盖扩军使欧洲更不安全
希腊周刊指出超级大国宣传“缓和”是为了掩盖它们的争夺
新华社斯德哥尔摩一九七七年六月十八日电 北欧一些马列主义政党机关刊物最近就“欧安会”续会在贝尔格莱德举行发表文章和社论指出,欧安会后两年来,由于苏美两个超级大国加紧扩军备战进一步加剧了欧洲的局势的紧张,欧洲比两年前更不安全。
丹麦共产主义工人党机关报《工人报》六月十六日到二十二日一期以《尽管谈论和平,军备仍在继续》为题发表文章说,一九七五年召开“欧安会”是两个超级大国试图打着“缓和”的幌子掩盖它们各自的扩军备战。文章说,两年来的发展完全证实了这一点。在两个超级大国大谈缓和以及彼此削减军费并且裁减大规模毁灭性武器的同时,它们的军费与武器的效率都增加了。
文章指出,苏联的言行是不一致的。只要回想一下近十年来苏联的所作所为,“欧安会”声明的可信性便丧失了。一九六八年,在“有限主权论”的名义下,捷克斯洛伐克被占领了;在最近两、三年之内,苏联在巴伦支海四次利用挪威的领海进行了导弹试验;在苏联国内,许多民族遭受压迫。
瑞典共产党机关报《星火》六月十七日到二十三日一期报道说,欧洲的局势是严重的。一九七五年,人们还对赫尔辛基文件将会促进欧洲实现真正的和平这一点抱有某种幻想,这种幻想早已被会外的现实粉碎了。不论是赫尔辛基(会议)还是贝尔格莱德(会议),都无助于防止战争。
挪威工人共产党(马列)机关报《阶级斗争》六月十五日发表社论指出,一九七五年赫尔辛基会议以来,欧洲的形势变得更加不“安全”。两个超级大国军事上都比以往更加强大。苏联社会帝国主义的军事实力,特别是在欧洲,比美帝国主义更进一步加强了。超级大国之间这种发展不平衡增加了局势的紧张。
新华社雅典一九七七年六月十八日电 希腊两家周刊在评论正在贝尔格莱德召开的欧安会后续会议时指出,苏美两个超级大国宣传“缓和”不过是为了掩盖它们的争夺。
《人民之路》周刊在一篇文章中说,只要看看赫尔辛基会议以后两年来所发生的事件,就可以很容易地看出,“两个超级大国,特别是苏联,所设下的这类骗局正在把人们引向何方”。“‘和平’和‘缓和’的言词已经变成两个超级大国在世界很多国家的多次干涉行动,它们在那些地方制造麻烦以适应其阴谋的需要。两个超级大国把越来越多的军队部署在欧洲。所有这一切都表明,关于‘和平’和‘缓和’的谈论不是别的,而是为了掩盖美苏之间争夺而造成的日益增长的战争威胁。”
文章指出,“苏联社会帝国主义千方百计企图掩盖它是今天和平的最危险的敌人这一事实。但是,它的言词掩盖不了这一事实。”“克里姆林宫新沙皇的虚伪的宣言是不会为他们带来什么结果的。两个超级大国的罪恶行径,特别是苏联社会帝国主义的那股疯狂的侵略劲头正在每天每天地为世界人民所揭露,他们正在起来反对两个超级大国,并把它们的伪善的面具撕得粉碎。”
《人民斗争》周刊的一篇文章写道:贝尔格莱德会议“是过去两年来两个超级大国争夺带来的威胁和危险日益增加、许多西欧国家对靠不住的赫尔辛基会议的成果表示怀疑的这样一个时刻召开的”。文章继续说,事实是,苏联社会帝国主义鼓吹“赫尔辛基精神”,仅仅是为了麻痹欧洲国家并解除它们的武装,以便通过突然袭击去占领这些国家。
文章说:“认为贝尔格莱德会议能促进缓和是不正确的”,而面对的现实是:“存在着由于两个超级大国之间的争夺和它们力图把霸权主义强加给别的国家而产生的日益增长的战争危险。谈论‘裁军’和‘和平’的两个超级大国,特别是新沙皇,有没有采取过哪怕是一个接近于真正的和平和裁军的步骤呢?回答是:肯定没有。”
文章最后说,面对这种形势,必须促进所有反对两个超级大国的力量的联合,以挫败两个超级大国的阴谋。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个