有些合作社合同为什么失败？ [复制链接]

第2版()
专栏：

　　有些合作社合同为什么失败？
华北各地合作社采用合同制，基本上是成功的；但也有少数的合同是失败了，或没有完全按合同规定顺利实现。
根据各地合作社执行合同制的情形，察哈尔省社一八○次合同中，完成的合同一三九次，脱期的十八次，中途作废的十一次，签订而终未实施的二次，情况不明的十次。总计没很好完成的合同占总数的百分之二十二强。北京市社四十八次合同中，脱期的九次，没完成的二次；总计没很好完成的合同占总数的百分之二十三弱。山西长治专区各县社二一四八次合同中，没完成的五次，脱期的二次（按：该地将脱期三、五天不算脱期的看法，这是不对的，实际上脱期的并不只此数）。没完成的合同占总数的百分之点零三强。有些合同没有很好完成的原因：
单纯营利观点严重损害合同
第一，是单纯营利观点和不讲信用。有些合作社或国家商业部门的干部，还严重地存在着这样一些糊涂的想法，认为“都是公家，执行不执行都可以！”“自己人没说的，谁也不能怎样谁！”甚至有些合作社干部，只图社的盈利，而没有依靠群众，没有与群众的利益很好结合，因此，有些合同，群众不积极支持，因而实行不通；也有些国营商业部门的干部，为多图利润，甚至可以违背合同，不依靠合作社，而依靠私商，如南苑花纱布支公司与南苑合作社订的收购棉花合同，虽有明文规定：“有合作社地区者，合作社能担负收棉花任务者，支公司不再设收棉机构及委托私商收购。”但在执行过程中，公司方面既委托了四家私商收购，对合作社收棉价格又不按政府的规定。因此，破坏了合同的信用。还有第三种情形，即相互之间都想多沾对方的便宜，往往使双方关系搞得很不好。这是狭隘的本位主义作怪，这都是不了解国家商业和合作社的政治任务。所以，今后实现合同制的关键，除了依靠政治的自觉性和政治的远见外，还必须加上一条纪律的保证：“一切经济机关之间的营业往来，必须严守信用，凡属对方失信时，得向法庭控告。”（中央人民政府政务院关于统一国家财政经济工作的决定）
条文规定模棱两可造成双方争执借口
其次，是有些合作社干部，由于对业务不熟悉，还不善于精打细算，还不善于在合同的条文上一字一句都写得明白肯定，彼此责任都分的清清楚楚。所以，有些合同便没很好完成，如屯留县社和长治粮食公司的棉麦合同，由于没有精打细算，未到五十天的期限，花落粮涨，合作社有十二万斤粮食不能交上，还要赔四万斤粮食。又如潞城县社与涉县铁路局的运输合同，没计算到天气变化，订了七天的合同，运输了一个月，赔了冀钞二百万元。其他如北京市社与制鞋厂的订货合同，也是因为没掌握物价趋势而脱期。还有些合同的条文，写的模棱两可，经常造成双方争执的借口。所以，订合同时，除了自己应善于精打细算外，还应该具有为对方着想的精神，只有互相负责，全面地考虑问题，才能顺利地共同实现合同，才能做到大家有利。
产销情况缺乏调查合同规定形同具文
第三个原因，是有些合作社的干部，在订合同之前，对产销情况，缺乏调查研究，结果常常使合同遭到夭折或使合作社因亏损垮台，例如大同市本不生产洋铁铣，而大同市社即盲目和四海县社订了供给洋铁铣的合同，结果没一家铁匠会做，因而撕毁了合同。又如北京市社订的批煤合同，因不了解群众需要煤球，不需要煤块，群众因购买力低，只能现用现买，致很多存煤无法卖出。还有北京市社与缝制社订做棉衣合同，因不了解生产力，即订了很多货，使合同不能按期完成。类似这些情形的发生，显而易见，是由于一些合作社干部，仍然以粗枝大叶的经营方式，来对待新的科学的合同制的结果。
注意纠正了上述的缺点，合同制是可以改进的。