《历史研究》第三期简介 [复制链接]

第4版()
专栏：

《历史研究》第三期简介
本报讯　《历史研究》一九七七年第三期已经出版。这一期发表了郭沫若《捧读〈毛泽东选集〉第五卷》——调寄《沁园春》这首词的手写稿。廖盖隆的《无产阶级专政下继续革命的指路明灯》一文，论述了毛主席关于两类矛盾学说的伟大意义。朱光熙的《我国资本主义工商业的社会主义改造》，论述了在我国资本主义所有制的社会主义革命中，毛主席创造性地实现并发展了马克思、列宁关于在无产阶级专政的一定条件下，向资产阶级进行赎买和实行国家资本主义政策的思想。
何长工重新改写的过去发表过的《伟大的会师》一文，叙述了作者受毛主席的重托，从井冈山出发，去寻找南昌起义部队下落的经过。文章生动地记述了朱德同志带领起义部队，向往毛主席，奔赴井冈山，以及毛主席和朱德同志在宁冈砻市龙江书院会见的动人情景。李树槐的《抗战时期跟随朱总司令的片断回忆》和何其芳的《回忆朱总司令》，分别根据亲身经历，回忆朱德同志在抗日战争时期和解放战争时期的革命事迹和光辉形象。许涤新的《忆董老》，回忆董必武同志在国民党统治区坚持十年英勇斗争的战斗历程。
陈铁健的《一桩异乎寻常的反党事件》，揭露和批判了“四人帮”背着毛主席和党中央，在上海私设班底，伪造党史，疯狂攻击毛主席，恣意攻击周总理、朱委员长、叶副主席等老一辈革命家，大肆吹捧“四人帮”反党罪行。
李侃的《中国近代‘儒法斗争’驳议》一文，论述了中国近代政治思想战线上的斗争及其与儒法两家的关系，批驳了“四人帮”关于近代“儒法斗争”的谬论。文章指出，资产阶级改良派的某些人物都有鲜明的反法言论，其中有些人在一个时期“尊法”，恰恰不是主张前进和革新，而是为了复辟倒退。资产阶级革命派在反对君主专制的时候，往往攻击法家；而当他们中间一些人站到革命对立面的时候，又往往借用法家学说向革命反扑。
《〈孙子兵法〉评介》，是郭化若为即将重版的《孙子兵法今译》一书写的前言。作者说，过去为《十一家注孙子》所写的“代序”，由于缺乏充分的阶级的历史的分析，存在一些缺点和错误。近几年来，根据毛主席的教导，对《孙子兵法》进行了重新研究，反复修改了《孙子今译》的译文，并力图写出一个批判吸收性的前言，作为对《孙子》的评介。
在世界史方面，这一期发表了齐思和的《匈奴西迁及其在欧洲的活动》。关于欧洲史上的匈人是否即是中国史上的匈奴的问题，世界史学界一直争论未决。关键在于需要考证出匈奴西迁的具体过程。作者重新研究了中国和外国历史文献中关于匈奴西迁的原始资料，考证了北匈奴西迁的四个阶段，从而作出一个明确的结论：匈人的主体即是匈奴。