华盛顿的风波和莫斯科的神经 [复制链接]

第5版()
专栏：

华盛顿的风波和莫斯科的神经
新华社一九七七年八月七日讯　《华盛顿邮报》八月三日刊载的一篇题为《在欧洲认输》的专栏文章，在美国引起了轩然大波。文章说，美国总统的安全顾问们将向总统提出一项新的防御战略，根据这一战略，在苏联入侵（西德）的情况下，秘密地放弃西德三分之一的土地，据说这样可不要求增加防御费用，因为这些顾问们认为，增加防御费用将会触怒莫斯科并使华盛顿发生意见分歧。文章说，这一方针在七月底举行的高级官员会议上得到总统国家安全顾问布热津斯基的“完全赞同”。
《华盛顿邮报》的这篇文章是罗兰·埃文斯和罗伯特·诺瓦克写的。据西方通讯社报道，一些参议员对这篇文章“表示了严重的不安”。参议院军事委员会主席斯坦尼斯说：“我想除非以某种方式对此作出充分的解释，否则这可能会对西欧产生影响。”
这种情况的发展使美国政府和白宫官员不得不纷纷出来发表谈话。
在文章发表的同一天，美国国防部长哈罗德·布朗在参议院军事委员会的一个小组委员会发表谈话说：“我不主张也不支持一种要求美国接受在欧洲的损失或失败的政策”。“前沿防御战略仍然是北约组织的防御战略”。布朗说，这意味着美国及其盟国将设法在西德边界附近遏制苏联对西德的进攻，而不是在深入内地以后再遏制这种进攻。白宫发言人鲍威尔和国务院副发言人特拉特纳在新闻发布会上也声称，美国在西欧进行“前沿防御”的政策“仍然不变”，美国政府将依赖“作出灵活反应和进行前沿防御”的理论。据报道，布热津斯基也在三日打电话给西德外交部长根舍，要他确信在“西德的前沿防御战略仍然有效”。
但是，不管是国防部长布朗还是总统国家安全顾问布热津斯基，或者白宫和国务院发言人，都没有明确地否认这篇报道所透露的具体内容。国务院副发言人特拉特纳八月三日也只是含糊地说，这篇专栏文章的说法是“片面的”和“不确切的”。
美国的这场风波表明，绥靖和反绥靖的势力正在美国较量。
令人寻味的是，在华盛顿发生的这场风波立即触着了莫斯科的神经。塔斯社在同一天急急忙忙地发表评论，指责《华盛顿邮报》的文章是“耸人听闻的消息”，并且自我表白说“苏联过去和现在都没有过这种进攻念头”。