日本《人民新报》发表评论员文章指出 毛主席三个世界战略方针是指导世界革命的强大武器 [复制链接]

第6版()
专栏：

日本《人民新报》发表评论员文章指出
毛主席三个世界战略方针是指导世界革命的强大武器
新华社东京一九七七年八月二十日电　日本《人民新报》最近发表评论员文章指出，毛泽东同志关于划分三个世界的战略方针，“无比地鼓舞了全世界无产阶级、被压迫人民和被压迫民族。国际形势的发展，越来越证实了毛泽东同志的这一科学论断的正确。毛泽东同志的这一战略方针，成为指导无产阶级革命运动和民族解放运动的强有力的思想理论武器。”
文章说，毛泽东同志关于划分三个世界的理论，是对当代世界的基本矛盾进行了具体的阶级分析而得出来的结论。
文章强调说，毛泽东同志关于划分三个世界的科学论断，“使我们可以准确地理解今天世界政治力量的布局，可以了解世界各国处于怎样的力量的布局。而且，我们可以用这一科学论断作为武器，正确地观察国际政治的动向，可以掌握世界范围内的无产阶级的斗争大方向”。文章指出，毛泽东同志的这一理论，运用马列主义的阶级分析方法，明确地指出了世界范围的敌友我的布局。”
文章说，划分三个世界的理论，“是根据国际形势的变化提出的无产阶级的新的战略方针，它告诉国际无产阶级必须团结全世界的被压迫人民和被压迫民族，并且团结一切可以团结的力量，结成最广泛的国际统一战线，反对帝国主义、殖民主义，特别是苏美两个超级大国的霸权主义。”“三个世界的战略方针阐明了国际无产阶级的共同任务，它告诉各国无产阶级必须把世界范围内的无产阶级的战略方针和本国的革命任务紧密地结合起来。”
文章说，列宁、斯大林和毛泽东同志“这些无产阶级的伟大导师都根据马克思列宁主义的阶级分析的方法，对帝国主义和无产阶级革命时代的各个时期的世界的具体情况作了具体分析，明确地指出世界各种政治力量的布局。他们根据科学的分析提出了无产阶级革命的战略、策略方针，领导无产阶级世界革命走向胜利。”毫无疑问，毛泽东同志提出的无产阶级的新的战略方针，“是列宁主义在当代世界的具体运用。”
文章说，“不能用世界上还存在着注定地要走向灭亡的资本主义制度和不断新生的社会主义制度这样一种一般性的命题，来取消或代替马克思列宁主义对当代世界的具体情况所作的具体分析。那样作，就等于不过是指出了在今天连资产阶级也承认的下述一般性的命题，即世界上存在着剥削阶级和被剥削阶级，存在着革命力量和反革命力量。这不是对具体的世界政治力量的布局进行马列主义的阶级分析。”
文章说：“现代修正主义者通过搬出‘两个阵营’的划分，否定世界的各种基本矛盾的存在，特别是否定资本主义发展的不平衡的规律的作用使帝国主义之间的矛盾激化，世界战争的危险增大，从而提出了可以调和帝国主义间的矛盾，可以避免战争的观点。”
文章指出：“列宁主义关于帝国主义的理论，是三个世界论的理论基础。”“怎样来看帝国主义的相互关系和帝国主义的本质的特征，这个问题一直是列宁主义和修正主义争论的焦点。现在，又围绕着三个世界论这个问题引起了激烈的争论。”
文章说，叛徒考茨基曾经提出了所谓“超帝国主义”论，主张帝国主义的本质的特征是勾结和联合。但是正如列宁所痛斥的那样，考茨基的主张的机会主义的反动本质，就在于他掩盖了帝国主义之间不可避免的更尖锐化的对立和斗争。文章说：“对于掠夺者的帝国主义来说，勾结和联合是部分的，暂时的，相对的；对立和斗争才是全面的，长期的，绝对的。争夺，才是帝国主义的本质的特征。今天我们所看到的，也是帝国主义之间的激烈的分裂、对立和斗争。而这一点，特别是在当代帝国主义的代表——苏美两个超级大国之间激烈地展开着。”文章指出，今天，事实上并不存在什么“单一的世界帝国主义体制”。
文章指出，第一世界的苏美两个超级大国也存在着区别和矛盾。苏联社会帝国主义是六十年代后半期兴起的帝国主义，而美帝国主义是第二次世界大战后至今称霸世界的老牌帝国主义。前者处于攻势，后者处于守势。美帝国主义不能不把它向全世界伸得过长的手脚，部分地缩回去，以图有重点地重整旗鼓。而苏联社会帝国主义则向全世界大伸其魔爪，企图取代美帝国主义。
文章强调，在同苏美两个超级大国的霸权主义进行斗争时，世界各国和人民，尤其需要提高对苏联社会帝国主义的警惕性。文章说：“至于利用苏美之间客观存在的矛盾，采取争取多数，各个击破的政策，是一条真正战胜超级大国的道路，这一点是无需多说的。”
文章指出：“是采取统一战线的策略，还是采取关门主义的策略？是利用帝国主义之间的矛盾，还是不去利用？这个问题是马列主义同‘左’右倾机会主义之间尖锐对立的问题。”
文章指出：“国际无产阶级必须团结基本力量——被压迫人民和被压迫民族，团结一切可以团结的力量，结成最广泛的国际统一战线，反对两个超级大国的霸权主义。从国际上的国家关系来说，国际无产阶级必须以第三世界为主力，争取第二世界，集中力量打击第一世界的两个超级大国。”“在集中打击两个超级大国时，是否利用帝国主义之间的矛盾，是否争取第二世界，这个问题是极为重要的问题。”
文章说：“马克思列宁主义者懂得利用帝国主义之间的矛盾，利用敌人之间的矛盾的重要性，而且实际上已经巧妙地利用矛盾，取得了无产阶级革命的胜利。列宁亲自作了示范。斯大林在第二次世界大战时期利用日、德、意帝国主义同英、美、法帝国主义之间的矛盾，把英、美、法争取到反法西斯国际统一战线中来，取得了反法西斯战争的伟大胜利。毛泽东同志也把反法西斯国际统一战线同抗日统一战线紧密地结合起来，巧妙地利用帝国主义之间的矛盾，取得了抗日战争的伟大胜利。我们必须学习这些无产阶级革命的历史经验。”
文章说：“今天，第二世界的无产阶级都程度不同地面临着两个斗争任务，即：为反对苏美两个超级大国的霸权主义而斗争，和为反对本国的垄断资产阶级的压迫与剥削而斗争。第二世界的无产阶级在反对两个超级大国的霸权主义、争取民族独立的斗争中，必须在依靠人民群众的力量的同时，对本国的统治阶级采取革命的两手，利用统治阶级同超级大国之间的矛盾，在统治阶级反对霸权主义时，就尽可能地争取它，并同它联合进行斗争。采取这一策略，对于打击超级大国是有利的，对第二世界的革命是有利的，而且也符合国际无产阶级的共同任务。”“但是，即使在这种时候，第二世界的无产阶级也决不应该放弃反对本国统治阶级的压迫和剥削的斗争。无产阶级必须坚持反对统治阶级压迫的斗争。只要是马克思列宁主义者，他就应当遵循这样的基本原则。”
文章最后说：“马克思列宁主义者必须这样说：毛泽东同志是当代最伟大的马克思列宁主义者。承认不承认毛泽东同志阐明的对当代世界的三个划分提出的无产阶级的新的战略方针，是真假马克思列宁主义的分水岭。事态的发展将越来越证实它的正确性。”