美国和西德人士批评绥靖主义思潮 派普斯发表文章呼吁正视苏联威胁不得掉以轻心 韦尔纳反对在苏进攻时放弃西德部分领土的主张 [复制链接]

第6版()
专栏：

美国和西德人士批评绥靖主义思潮
派普斯发表文章呼吁正视苏联威胁不得掉以轻心
韦尔纳反对在苏进攻时放弃西德部分领土的主张
据新华社一九七七年八月二十七日讯　在美国，对于如何估计苏联的战略方针，以及如何对付苏联的战略，一直存在着不同的意见。在苏联对外扩张、侵略的野心日益暴露的情况下，为了保护美国在世界各地的既得利益，在美国国内，主张正视苏联威胁、认真予以对待的呼声正日渐增强。
美国哈佛大学教授理查德·派普斯在七月号的美国《评论》月刊上发表长篇文章，批评了那些对于苏联在常规部队方面已经超过美国、在核武器方面急于超过美国、最后企图通过战争手段占领西欧、压倒美国这一事实视而不见和掉以轻心的人，并指出：这些人把美国的战略理论建立在所谓“互相威慑”和“在核战争中没有胜利者”的基础上，这些人认为：既然双方都不可能取得胜利，所以“经过一定的时间和耐心的教育”，就可以使苏联放弃这种企图。派普斯指出：“这种观点是建立在既傲慢、又无知的基础上的，是危险的；现在是应该开始注意苏联战略理论的时候了”。
派普斯教授曾经担任过哈佛大学的俄国研究中心主任。他主张认真对待苏联军事威胁。他在这篇题为《为什么苏联认为它能够打核战争而且能够打赢？》的文章中，分析对比了美苏两国的战略理论。他指出：“当前在美国占主导地位的那一派战略理论……的主要特点之一，就是蔑视苏联关于核战争的观点。”他认为：这一派人实际上已被他们自己所宣扬的核武器的威力、核战争的恐怖“威慑”住了，竟然认为经过“教育”，苏联也一定会被打一场核大战的可怕前景吓得不能动手。因此，这一派人主张美国只需储备“充足的”核武器对苏联进行“威慑”就够了，而无需认真为同苏联进行“核交锋”作准备。派普斯认为此种战略思想是物理学家、化学家、数学家、经济学家和会计师等制定的，“而军人则被抛弃在一边。”根据这样一种战略设想，这一派人认为，“在核时代，军事上的优势已成为毫无意义的东西”，从而可以“以宽厚的态度看着俄国人”在核武器的数量上超过美国。
派普斯在文章中强调指出：“美苏两国的核战略理论是完全不一致的”，“苏联二十年来采用的战略理论所要求奉行的政策，与美国占据支配地位的文职战略家集团所奉行的政策截然相反：不是威慑，而是取胜；不是有充足的武器，而是居优势；不是进行反击，而是采取攻势行动”。他指出，苏联一些军事领导人的言论和军事刊物的文章实际上表明，在苏联看来，“打核战争是可行的”，“核战争可以打，而且能够打赢。因此，对诉诸战争手段这一点一定不能排除在外”。派普斯写道：苏联也宣传“打热核战争对双方都无异自杀”的论点，但是，“这种说法一直被俄国人主要当作一种出口商品加以利用”，目的是麻痹西方。
据新华社波恩一九七七年九月一日电　德意志联邦共和国联邦议院国防委员会主席、基督教民主联盟—基督教社会联盟议会党团防务政策发言人曼弗雷德·韦尔纳八月二十九日在波恩同新华社记者谈话时指出，“苏联奉行的是帝国主义政策，它的首要目标是主宰西欧。”
韦尔纳主张西方应该接受苏联的挑战，在各个领域里转守为攻，以便制止苏联的扩张。
韦尔纳说，欧安会以来的欧洲形势不是更安全了，而是恰恰相反。苏联仍然在持续地进行扩军。
韦尔纳还指出，苏联武装力量有着双重的作用，即政治作用和军事作用。其政治作用就是在危机情况下，恐吓西欧，企图不流血就达到其政治目的。如果危机加剧，爆发战争，苏联武装力量就要谋求在欧洲赢得这场战争。
韦尔纳同时也指出，但是也不要过高估计苏联的力量。苏联实际上也是很虚弱的。但是，这并不是说来自苏联的危险减少了。韦尔纳在讲话中还批评西方有人对苏联奉行“迎合政策”。
韦尔纳在谈话中还批评了前些时候美国报纸透露出来的美国“第十号总统研究备忘录”中关于在苏联发动进攻时，放弃西德三分之一领土的设想。他强调说，这是西德绝对不能接受的。