北京市立三中支部书记 王笠夫缺乏民主作风 强迫住宿学生劳动应作检讨 [复制链接]

第3版()
专栏：党的生活

　　北京市立三中支部书记
王笠夫缺乏民主作风
强迫住宿学生劳动应作检讨
【本报讯】记者商恺报道：北京市立第三中学副校长，中共支部书记王笠夫，在组织该校学生参加生产中，强迫住宿学生参加劳动，忽视党内民主。并未及时解决生产中的各种具体问题，使生产工作受到损失。
今春，北京市党代会提出发动学生参加生产改善学生生活的号召后，市生产委员会，曾几次召集各校党、政干部联席会，进行思想动员，研究生产计划，指出：必须根据自觉自愿原则发动学生参加劳动。
市立三中接到生产委员会布置的生产任务后，学校行政当局遂于三月十三日的周会上传达布置。会后，党团员积极带头，学生情绪非常高涨，百分之九十以上的学生都报名参加生产，并成立了校生产委员会。但在高中三年级里，有十七八个学生因为要抓紧时间温习功课，准备暑期毕业和投考大学，所以没有报名。这一部分同学平常很少参加各种活动，政治思想不甚开展。王笠夫便错误地认为高三的学生学习观点不正确，从个人利益出发，打算考大学作工程师等。责备他们“自私”不劳动，是“落后分子”，对他们怀有成见，未对他们耐心地进行教育诱导。
该校分得的土地原在西直门外，后市生产委员会又给换到东郊，离校较远，学生来往很不方便（编者按：市生产委员会在分配土地时，应当尽量照顾到这些困难）。校生产委员会遂于三月二十日召集会议，研究重新布置动员。因为该校住宿学生的生活比较困苦。为了解决住宿生的困难，又怕所谓落后学生不参加，王笠夫便提出：“住宿学生必须参加生产”。这个提案未经讨论表决，会后孙校长便向学生当众宣布。高三学生哗然，一般学生也颇为不满。课后大家纷纷嚷嚷地说：“我们生产情绪都很好，还用强迫吗？”有的提出：“报上也说发动群众要自觉自愿，为什么咱们学校里还强迫？”也有的说：“如果真要强迫我，外边有地方我就搬出去。”甚至还有的人传说：“谁不参加就取消他的助学金。”“住宿学生不参加就不许住宿”等等。
就在同一天，党员章学曾、陈章焕参加京市学生代表会回校后，听到同学们的反映，立刻想到在学代会上市委刘仁同志的讲话中曾强调指出：组织同学参加种菜，一定要根据同学们的自愿，绝不能采取命令的办法。章学曾和陈章焕感觉到学校当局这种强迫命令的作风，严重的违反了市委的精神，便由章学曾（支部委员）向王笠夫提出意见。王笠夫不但不认识自己的错误，反说：“强迫一点，也是对他们有好处的。”当章学曾又提出：为了同学们的好处，就应当很好的去发动，如果强迫命令，便会引起同学们的反感——再说不参加的人只是少数。”王笠夫仍然固执地说：“是少数更需要叫他们去，对落后分子就是不能迁就。”章学曾和陈章焕感到自觉自愿的原则必须坚持，同时组织原则也必须遵守，便又联名提出书面意见交与王笠夫，并注明：如不同意，请转交市委。而王笠夫竟然违背党的组织原则，将陈、章二人的书面意见压下未交市委。直到二十六日市委组织部学校支部工作科派侯维城前往该校调查情况时，才漫不经心的从口袋里拿出来。据王笠夫谈：当时是准备召开支部会研究后，再将情况一并送交市委，但支部会却始终没有开成，意见书也就一直未送。
在章学曾和陈章焕提出意见后，王笠夫也曾让政治教员姬锡瑞（党员）到学生中搜集意见，但姬锡瑞未作深入调查，便回来报告说：“没有什么具体反映”，因此王笠夫也就认为没有什么问题了。实际上不但学生对他的强迫命令作风不满，而生产中的许多困难也影响了学生的生产情绪。比如交通工具、种籽、打井贷款、生产工具及人力的组织等问题，王笠夫都未商同校生产委员会及时计划解决，也未向上级生产委员会反映报告。结果浪费了不少人力时间。
二十六日学支科侯维城到该校调查情况。提出为了党的威信，更好地推动生产工作，侯维城提出王笠夫和学校当局应向群众作公开的自我检讨。但王笠夫却仍坚持错误，认为这不过是工作方式不对而已，同时不懂得当领导上犯了错误时，只有公开地承认错误并勇于改正错误才能挽回甚至提高在群众中的威信，反而认为如果向群众公开承认错误，不但降低领导威信，而且会助长落后情绪。当记者应市委学支科邀请前往调查情况时，王笠夫还认为这只是思想上的错误，并未成为行动，学校里并不存在问题，又说只是措词不当等，并且把错误推之于没有听刘仁同志报告的客观原因上，而忘记了强迫命令作风不论在何时何地都是党所不允许的。因此直到三十日，王笠夫才让姬锡瑞宣布“住宿生可以自由参加生产。”但却又宣布了一个反表决的办法：“谁不参加可以到前边来签名。”
中共北京市委组织部学校支部工作科认为王笠夫在工作中所犯的这种强迫命令和未将党员意见迅速报告上级党委的错误，说明他对党的群众路线和党内民主缺乏认识。为了教育党员和他自己，王笠夫应在支部大会和群众面前进行自我批评，并写出书面检讨，在报纸上发表。