• 51阅读
  • 0回复

彻底剥掉“四人帮”的假左派伪装 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1977-10-14
第3版()
专栏:

彻底剥掉“四人帮”的假左派伪装
嵇思
“四人帮”袭用林彪假左派的老谱,却比林彪伪装得更巧妙。他们掌握舆论大权,以势压人,想造什么舆论就造什么舆论,想怎么造就怎么造,在制造反革命的奇谈怪论方面,确实超过了林彪,因此他们的假左派的伪装,更带有“理论”色彩。他们不准揭露和批判林彪用假左手法来推行极右路线,谁要批判林彪的假左,他们就诬蔑别人是否定林彪路线的极右实质。
英明领袖华主席,在《把无产阶级专政下的继续革命进行到底》一文中指出:“我们在深入揭批‘四人帮’的斗争中,要用毛泽东思想来彻底剥掉他们‘左派’的伪装,还他们极右派的本来面目。”这个指示非常重要。
谁都知道,现象和本质之间是有矛盾的。假象又与现象有区别,它是从反面,用与本质相反的形式来表现本质的。林彪的路线之所以不是刘少奇的路线,并不在于他们的极右本质有什么不同。如果不去揭露和识破林彪的假左手法,又怎么能够弄清楚林彪这条极右路线在当时的斗争形势下,是怎样迷惑人的呢?
“四人帮”在林彪反党集团被揭露以后,不准批林彪的假左手法,其目的是很明显的,一是要掩盖林彪,也是掩盖他们自己;二是要继续用“凡事左三分”的手法,把自己伪装成革命者。
和这个问题相联系的是,他们也不准防“左”。谁要是一提防“左”,他们就给谁扣上“极右”、“攻击左派”、“否定文化大革命”、“反对毛主席的马克思列宁主义路线”的大帽子。这一着也颇为迷惑人,你看,他们如此“恨”右,“批”右,难道还能怀疑他们是极右吗?但是,正象林彪大讲“反政变”而实则搞政变一样,他们大讲“反复辟”而实际上大搞复辟,这就不能不使人对他们的“理论”产生怀疑了。
在《毛泽东选集》第五卷中,毛主席多次谈到了要坚持唯物辩证法,要坚持正确的路线,就必须进行两条战线的斗争,既反右,也反“左”。在建国以后的历次政治运动中,毛主席在反对和批判右倾机会主义的斗争中,也随时注意反对“左”倾的错误,并且批判了那种认为“左”比右好的观点。毛主席科学地分析“左”倾产生的条件,制定政策,采取措施,防止发生“左”的偏向,在农村的社会主义高潮中还特别提出:“必须注意防‘左’。防‘左’是马克思主义,不是机会主义。马克思主义并没有说要‘左’倾,‘左’倾机会主义不是马克思主义。”在文化大革命中,毛主席在集中力量揭露和批判刘少奇的极右路线的同时,也并未放松对于“左”倾错误的注意。党的八届十一中全会公报,就提出了克服从反革命修正主义和“左”右倾机会主义诸方面来的阻力问题。毛主席在热烈支持红卫兵对反动派造反有理的革命行动的同时,又要求他们注意团结一切可以团结的人们,并且反复教导我们要认真注意政策。毛主席强调:“必须善于把我们队伍中的小资产阶级思想引导到无产阶级革命的轨道,这是无产阶级文化大革命取得胜利的一个关键问题。”这不是在注意防“左”吗!毛主席不仅提出了防“左”,而且指明了这是无产阶级文化大革命取得胜利的一个关键。党的九大提出了批判各种违反毛主席无产阶级革命路线的右的或极“左”的错误思想,指出了当时在落实政策过程中,仍然存在两条战线的斗争,存在来自“左”的或右的方面的干扰的问题。党的十大又重申了毛主席关于要注意一种倾向掩盖着另一种倾向的教导,要我们尽可能及时发现问题,及时纠正,敢于坚持反潮流这个马列主义的原则。
毛主席的这些指示和论断,是建立在对我国社会主义社会各阶级的科学分析基础之上的。中国的无产阶级数量少,小资产阶级数量多,要很好地实行无产阶级专政,就必须把小资产阶级思想引导到毛主席的马克思列宁主义路线的轨道上。也只有这样,才能把妄图利用群众中部分人的“左”倾情绪来“运动”群众的一小撮极右派孤立起来,暴露出来,使之没有藏身之地。这就是“四人帮”这伙极右派之所以反对防“左”的一个根本原因。“四人帮”反对防止“左”倾,正是为了利用“左”倾,并以“左”倾为掩护,来达到他们极右的反革命目的。
“四人帮”的假左,是资产阶级在愈来愈难以用其本来面目同无产阶级进行斗争的情况下,所变换的另一种面目。
“四人帮”利用他们假左派的伪装,大搞阴谋诡计。他们从不公开说出自己的真实观点和意图,总是打着革命的旗帜,偷运自己的货色。他们惯用的手法就是,接过革命的口号,加以歪曲、篡改、夸大,使之变成荒谬绝伦的东西。比如,他们接过毛主席关于无产阶级专政理论问题的指示,把毛主席说的党内存在走资派,篡改为党内有一个资产阶级,然后把从中央到地方的一大批坚持毛主席革命路线的党政军负责同志,作为党内资产阶级加以打倒。他们接过“限制资产阶级法权”这一革命口号,别有用心地大作文章,抹杀社会主义和资本主义的区别,否定一切精神条件和物质条件,挥舞“限制”的大棒,把老干部和老工人划进“资产阶级法权的卫道士”的营垒,然后用“打土围子”的办法把他们“打掉”。他们接过“抓阶级斗争”的口号,对无产阶级和劳动人民实行残酷斗争,无情打击,极力破坏抓革命、促生产的正确关系。他们接过“文艺革命”的口号,践踏“双百方针”,大搞资产阶级文化专制主义。他们接过“教育革命”的口号,篡改毛主席的教育方针,培养“没有文化的劳动者”和“交白卷”的反革命,如此等等。所有这一切,都是披着假左的外衣干的,表面上看起来和刘少奇是相反的。难怪当有人揭露他们这些“左派”是“继承林彪的衣钵”、“打着反修正主义的旗号搞修正主义,打着反复辟的旗号搞复辟”的时候,他们是那样色厉内荏,气急败坏,猖狂反扑,反给别人扣上“还乡团”、“转移社会主义革命的斗争大方向”的帽子,而自己又急急忙忙披上“坚决执行毛主席革命路线的中国共产党人”,“坚持以阶级斗争为纲的马克思主义者”的伪装。原来,这正击中了他们的要害,把他们那见不得人的反革命勾当暴露在光天化日之下了。
“左”右倾机会主义者都是以主观和客观相分裂,以认识和实践相脱离为特征的。“四人帮”是反动的腐朽的极右派,他们不懂得客观世界的规律,总是逆历史潮流而动。他们用以想事的方法是主观主义的形而上学的方法。从“四人帮”的崛起直到覆灭,唯心主义横行,形而上学猖獗,党受其害,国受其害,民受其害,人们是很有体会的。而有“左”倾错误思想的人,由于同样是主观主义、形而上学的思想方法,看问题往往是片面性,走极端,爱做绝对的肯定或绝对的否定,对事物的发展不愿做具体分析,不管条件,不分步骤,超越现实,脱离实际,所以,就不易识破“四人帮”的阴谋诡计,反而误认为那是“革命性”而加以欣赏,很容易接受他们提出的一些蛊惑人心的口号。
有“左”倾错误思想的人,在组织上往往爱好宗派主义。有了宗派主义就不能团结大多数,就要产生“唯我独左”、“唯我独革”的思想,这种思想在“四人帮”煽动资产阶级派性的时候,就很容易膨胀起来而上当受骗,严重发展下去,甚至堕入资产阶级帮派体系的泥坑。大量事实说明,这种危险是确实存在的。
正因为主观主义和宗派主义有这样大的危害,所以毛主席在我党的历次整风运动中,都把反对主观主义和宗派主义作为重要的内容。在这次揭批“四人帮”的伟大斗争中,我们一定要努力学习毛泽东思想,总结经验教训,自觉地认真地解决这个问题。
在无产阶级专政条件下,特别是在一九五七年反右派以后,阶级斗争的一个重要特点,就是资产阶级代表人物钻到共产党内打着红旗反红旗。在这种情况下,识别右派,往往就需要注意识别他们假左派的伪装。看到“左”倾与“四人帮”的假左有一定的联系,就能使我们认识“左”倾有被这种假左派真右派利用的危险,注意防“左”;看到它们的区别,就有助于我们揭露“四人帮”的假左伪装,认识他们极右派的本来面目。所以,我们一定要遵照华主席的指示,把“四人帮”的“左派”伪装剥个干净,把这场斗争进行到底。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个