两个超级大国酝酿“核裁军”新协议 美国内和西欧公众舆论担心美让步过多 [复制链接]

第6版()
专栏：

两个超级大国酝酿“核裁军”新协议
美国内和西欧公众舆论担心美让步过多
新华社一九七七年十一月三日讯　近来，美国政界人士以及美国和西欧报刊在评论美苏正在酝酿的一项所谓“限制战略武器”的新协议时指出，这项协议“反映出美国作了重要让步”，将使美国在同苏联进行的军备竞赛中处于不利地位。
美国“当前危险委员会”成员保罗·尼采十一月一日在这个组织举行的一次记者招待会上指出，美国在谈判这项新协议的过程中所作的让步将会破坏目前苏美两国在核力量方面的“平衡”和“稳定”状态，使美国“陷于劣势地位”。
尼采担任过美国国防部副部长和“核裁军”谈判代表。他在这次谈话中着重批评政府不该放弃对于苏联的重型洲际导弹和逆火式远程轰炸机施加限制的要求。他说：“如果我们得不到我们过去一直力图得到的东西，我们就会遭到严重的麻烦。”他说，照目前这么谈下去，结果会比一九七四年两国在符拉迪沃斯托克
（海参崴）达成的临时协议还要不利。
同一天，合众国际社也报道了一些国会议员的类似反应。他们认为，这项协议“对苏联有利”，“甚至比一九七四年在符拉迪沃斯托克（海参崴）作出的临时安排更糟糕”。
《华盛顿邮报》十月二十八日刊载的一篇报道说：“卡特政府面临着国会对政府同俄国人达成的新的战略武器协议一致发动政治攻击的局面”。许多国会议员“谴责政府总的政治立场——目前这种立场是不强硬的”。他们批评政府在谈判中对苏联的大型陆基导弹“未加具体控制”，“使苏联人在逆火式轰炸机问题上太自由了”。此外，他们还认为协议中不能进行核查的东西过多，无法限制苏联改进其现有战略武器和研制新武器。
《洛杉矶时报》十月十七日刊载的一篇题为《武器：得不偿失》的文章写道：从美国总统和国务卿九月底同苏联外长“会谈以后泄露出来的情况判断，卡特政府准备接受一项由美国作出大部分让步的新的协议”。文章指出，美国接受了对它的巡航导弹的限制，而俄国并没有作出有意义的让步来作为报答。这篇文章还写道：“从美国的观点来看，在可能缔结的这项条约中，失远远超过于得”。
十月二十二日一期的英国《经济学家》周刊的一篇文章认为，酝酿中的这项协议“对北大西洋公约组织来说是严峻的”。文章分析了已经透露出来的协议条款，指出：尽管美国在谈判中作了多方面的让步，俄国“在这笔交易中所作的让步是很少的”。文章还写道：“美国人同意了俄国人关于不要把巡航导弹技术传给美国的盟国的意见，而英国和德国（西德）都要求得到这种技术。”