《历史研究》一九七七年第六期出版 [复制链接]

第2版()
专栏：

《历史研究》一九七七年第六期出版
本报讯　《历史研究》一九七七年第六期出版。黎澍的《评“四人帮”的封建专制主义》一文，揭露和批判了“四人帮”以批儒评法为名狂热鼓吹封建专制主义的罪行。文章着重论述了五个问题：一、尊法的假马克思主义；二、专政和仁政的对立；三、停滞和进步的颠倒；四、批孔先锋露出儒家的马脚；五、从“四人帮”看封建残余影响的最后消失问题。范若愚的《唐晓文吹捧“柳下跖”居心何在？》，揭发唐晓文武断地把《庄子》的寓言说成是历史，并恶劣地利用《庄子》、《吕氏春秋》、《史记》等著作，大耍文字魔术，大搞影射比附，恶毒攻击周总理和老一辈无产阶级革命家的卑劣行径。刘元彦、诸葛计的《林彪反党集团故伎的重演》，批驳由阶级异己分子姚文元亲自点题授意由李时炮制的一篇反党乱军黑文，指出该文是重操林彪反党集团天才论的故伎，把罪恶矛头指向伟大领袖毛主席，集中攻击我军主要领导干部的一株大毒草。
杨尚奎的《创业艰难百战多》，回忆了一九三四年十月中央主力红军长征以后，陈毅同志受命于危难之际，领导粤赣边游击队，粉碎国民党反动派的包围、“清剿”，坚持与党内的机会主义路线作斗争，挫败叛徒出卖的阴谋，艰苦卓绝，建立革命根据地，坚持三年游击战争的生动情景。
任继愈的《秦汉的统一与哲学思想的变革》，论证了战国以来封建制已成定局，秦与六国的矛盾是争夺统一全国的矛盾，秦汉政治上的斗争是统一与分裂的斗争，根本与奴隶制和封建制的斗争、复辟与反复辟的斗争无关。张烈的《评盐铁会议》，通过对盐铁会议社会政治背景、内容、性质和结局的分析，指出这次会议完全是汉初封建统治阶级内部由来已久的两派政见之争，双方的根本目的都是为了挽救统治危机，防止农民起义，巩固汉王朝统治，既没有所谓复辟与反复辟的斗争，也不存在桑弘羊的所谓法家路线。“四人帮”御用工具梁效、罗思鼎利用盐铁会议，编造谎言，影射攻击敬爱的周总理和我军领导干部，是道道地地的现行反革命政治手段。
郑史的《沙俄武装侵占我国帕米尔地区的历史真相》，用大量历史事实，考证了帕米尔归属我国，有着源远流长的历史，批驳了苏修叛徒集团及其御用文人，肆意歪曲历史，制造谎言，妄图抹煞老沙皇武装侵占帕米尔地区的血腥事实。丁建弘的《近代德国的统一与沙俄的霸权》，揭露十八世纪下半叶沙皇俄国的欧洲霸权政策，是破坏德国统一的主要国际原因。
本期还刊登了《太平天国革命的反封建性质不容否定》、《“西原借款”与日皖勾结》、《揭开华俄道胜银行的内幕》、《葱岭上的乾隆纪功碑》等文章，和历史研究编辑部的“致读者”及这个杂志一九七七年的总目录。