“四人帮”禁书证明他们的本质虚弱 [复制链接]

第3版()
专栏：

“四人帮”禁书证明他们的本质虚弱
北京氧气厂工人　于健
文化大革命前十七年出版的许多优秀文艺作品，如《青春之歌》、《红岩》、《林海雪原》等，这些年来被“四人帮”列为禁书。我们工农兵读者则被当作愚民，不让我们读这些作品。这个情况，使我联想到国民党统治时期的反革命文化围剿。当时鲁迅先生曾猛烈地抨击国民党说，禁期刊、禁书籍，不但内容略有革命性的，而且连书面用红字的，作者是俄国的……都在禁止之列。“四人帮”在文艺界搞的，正是国民党的这一套。由于害怕真正的革命文艺，他们禁锢了许多文艺书籍，这充分证明了他们极为虚弱的本质。然而好的作品禁是禁不住的，国民党禁不住，“四人帮”也同样禁不住。解放后十七年以及三十年代和一部分我国古代优秀文学作品在群众中广为流传。至于“四人帮”搞的那些阴谋文艺都是没有人看的。事实是最有力的说明，金子外面涂上墨也是金子，无论“四人帮”怎样颠倒黑白，人民的眼睛是雪亮的。
“四人帮”禁书的原因形形色色，其中有一条，即所谓有些书写了爱情，宣扬了“人性论”。十七年许多作品中涉及爱情这个问题，因而被骂成人性论、低级、下流等等。不否认，是有这样的作品，但我以为大部分作品对这方面的描写是健康的，对青年是有教益的。文艺作品是通过艺术形象来再现生活的。既然爱情是生活的一部分，为什么不可以再现在文艺作品之中呢？对三十年代的文学和一些外国古典文学作品，“四人帮”也一概禁止阅读。这些作品，有许多在当时是有进步意义的，它们反映了那一个时代或时期的革命斗争，但从今天的角度看，它们又有一定局限性甚至落后的东西。只要通过一定的方式进行指导，读者是能够正确理解这些作品的优点与缺点的。然而，由于这些书在公开场合是被严禁的，所以一般青年人也就得不到指导，这样，有的青年只在这些书中学到了一些消极的东西。这怪谁呢？这是“四人帮”造成的。不能把有些青年人在生活上出了毛病都归罪于这些小说，也不能说没读这些书的青年就不会出问题。“四人帮”禁书的结果，会使我们对历史和现实的、活生生的阶级斗争一无所知，或认识非常肤浅。这对革命危害极大。说严重一点，“四人帮”的这一手，也是一把妄图搞垮我们党和我们国家的软刀子。如果成千上万的青年、干部和群众，不懂得中国的历史和现状，不懂得外国的历史和现状，不会分析问题和解决问题，这难道说不危险吗？鲁迅说过，“惟有明白旧的，看到新的，了解过去，推断将来，我们的文学的发展才有希望。”我认为，对过去的和现代的作品，应该开展积极的文艺批评，引导读者正确地看待这些作品，这样才能做到批判地继承中外文化遗产，提高读者的识别能力。