事实胜于诡辩 [复制链接]

第6版()
专栏：国际短评

事实胜于诡辩
苏联财政部长不久前在作一九七八年度国家预算报告时宣布，苏联新年度的国防费用仍和一九七七年度一样，总数为一百七十二亿卢布，占预算总支出的百分之七，他吹嘘苏联的国家预算是“和平与建设的预算”。唯恐人们不信，第二天，塔斯社又就此发表评论，说什么这个百分之七是“六十年来历年最低的指标”，而且夸口说“事实胜于雄辩”，苏联的预算是“致力于和平的预算”。可是，就在苏联公布预算的当天，国际上研究苏联军费问题的人们就指出，“苏联的许多国防开支是隐藏在预算的其他项目中的”，而“实际开支可能是它公布的预算数字的三、四倍”。
进入七十年代以来，苏联公开宣布的军费预算总是只有一百七十多亿卢布，近几年还有所减少。但是，就连克里姆林宫自己也不否认，苏联的军事实力却随着战略武器、常规武器和兵员的增长而不断得到加强。每年花费的军事开支越来越少，而生产的武器装备和供养的军队却越来越多。这个矛盾怎样解释呢？难道苏联有什么节约的窍门吗？否，它有的不过是撒谎的本领。西方的一些分析家们通过各种途径，采取不同的方法，进行了大量的调查研究，得出了大体一致的结论：苏联的实际军费每年几乎增长百分之五，约占国民生产总值的百分之十三；苏联公布的预算数字只是一种掩盖苏联扩军备战真相的障眼法。
有意思的是，苏联的宣传机器采取恶人先告状的手法，在苏联预算公布以前一个星期，就由塔斯社发表了一篇评论，指责人们对苏联实际军费开支所作的估计是什么“颠倒是非”，说什么对苏联的防务开支“歪曲事实真相并不新鲜”，其目的“就是迷惑舆论”。它不厌其烦地引述苏联军费在预算中所占比例怎样逐年下降，并且还煞有介事地提醒人们，“报纸已不止一次地报道了苏联军费一直在削减的消息”。
用苏联报纸的报道来证明苏联的确在削减军费，这的确称得上是一种罕见的“雄辩”。不过，它却使人不由得回忆起历史上的一段往事：在第二次世界大战爆发之前，希特勒德国也是年年都在它的报纸上公布为数不大的军费预算的。那时正是德国以空前未有的规模进行扩充军备的时期。因此，也就发生了德国的军费预算同它的军事实力急剧膨胀对不上号的问题。当时任英国下院议员的温斯顿·丘吉尔经过调查研究，得出了令人信服的结论：德国的军费开支，按一九三六年的币值每年达十亿英镑，远远超过德国公布的军费预算数字；德国的军事实力也比希特勒自己承认的大得多。历史已经证明，丘吉尔当时所指出的是千真万确的事实。勃列日涅夫今天在军费问题上玩的花招，不过是希特勒故伎的重演。苏联加紧进行扩军备战的事实是人所共见的，塔斯社的“雄辩”，不过是拙劣可笑的抵赖罢了。