虚假缓和的一面镜子 [复制链接]

第6版()
专栏：

虚假缓和的一面镜子
新华社记者述评
“欧安会”贝尔格莱德续会经过一再延期，到三月九日好不容易有了个收场。这个会议激烈争吵二百来天，取得的唯一成果——勉强通过的“最后文件”，正如路透社二月二十五日所预言的，“至多不过是记录一下曾经举行过这次会议而已”。
把这次续会的结果同两年七个月前“欧安会”赫尔辛基首脑会议闭幕时的情景加以对照，是颇有意思的。当年，赫尔辛基会议“最后文件”虽然同样充塞的尽是“安全”、“缓和”、“合作”之类冠冕堂皇的空话，但总还搞出了个一百二十多页的文件，而贝尔格莱德会议“最后文件”只有可怜短短两、三页。当年，赫尔辛基会议结束时，与会的许多中小国家虽然对会议结果心存疑虑，但仍多少抱有一些期待，希望真的能够促进欧洲安全、缓和。而今，公开的不满和失望已完全代替了当初的期望。有的代表干脆把贝尔格莱德会议说成是“失败”，说“这次会议的结果严肃地表明，我们不应该对缓和抱幻想”。当年，在赫尔辛基会议文件签字以后，勃列日涅夫和美国政府首脑曾经装模作样，斟满香槟酒，祝贺会议“成功”。而今，莫斯科和华盛顿之间的相互诅咒，已代替了碰杯声。华盛顿指责克里姆林宫说：由于它的过错，贝尔格莱德会议没法通过一项“充分反映赫尔辛基协议”结果的“总结性文件”。莫斯科则反唇相讥曰：白宫“不要假仁假义！”《真理报》甚至暴跳如雷，公开谩骂参加贝尔格莱德会议的美国首席代表戈德堡是“从事颠覆勾当的能手”。
“欧安会”其实是“欧危会”，是两个超级大国争夺欧洲霸权的工具，是苏联用以对西方制造虚假安全感的骗局。“欧安会”的过程，赫尔辛基会议以来事态的发展，都有力地证实了这个结论；贝尔格莱德续会落了这么个结局，进一步证明了这个结论。
人们清楚地记得，两年多以前，苏美两国首脑在赫尔辛基会议上如何赌咒发誓，把欧洲“安全”、“缓和”说得多么娓娓动听。可是，两年多来，中欧裁军会议依旧停步不前，苏美第二阶段限制战略核武器协议一直难产。苏美两家争夺愈演愈烈。苏联更把扩军备战和霸权推进到一个新阶段。赫尔辛基会议一结束，苏联立即着手以空前的规模研制和部署新一代的战略核武器；同时对常规军事力量实施一项新的武器更新计划，其规模也大大超过一九七五年以前几年。尤其引人注目的是，赫尔辛基会议结束不久，苏联就派雇佣军武装干涉安哥拉，在苏联历史上头一次在海外显示远程“军事干预能力”，随后又入侵扎伊尔，插手非洲之角，从侧翼包抄西欧。总归一句话，紧张局势在加剧，欧洲更不安全了。
从赫尔辛基到贝尔格莱德，这段历程使一切善良的人们对和平的良好愿望不断落空，也使他们不断识破了苏联鼓吹的“缓和”的真相。这次“欧安会”续会，就是苏式“缓和”的一面镜子。