驳所谓社会主义生产关系“两因素”论 [复制链接]

第2版()
专栏：

驳所谓社会主义生产关系“两因素”论
兴华
原上海市委写作组组织编写的《社会主义政治经济学》中，关于社会主义生产关系的质的规定，按照张春桥“社会主义生产关系中有‘资本主义因素’”的说法，提出了这样一个贯穿于全书的观点：社会主义生产关系，“既有生长着的共产主义因素，又有衰亡着的表现为资产阶级权利的资本主义传统和痕迹。”该书按照张春桥、姚文元的腔调宣称：社会主义生产关系“依然是阶级关系”，“最基本的仍然是无产阶级和资产阶级（包括党内资产阶级）的阶级关系”，劳动人民内部的关系，“归根到底也要表现为阶级关系”。社会主义生产关系中两种因素的矛盾运动，“集中表现为无产阶级和资产阶级之间的矛盾和斗争，特别是集中表现为无产阶级和执政的共产党内资产阶级之间的矛盾和斗争”。
这种社会主义生产关系两因素的观点，篡改了马克思主义关于科学社会主义的基本理论，丑化了社会主义生产关系的实质。
张春桥授意炮制的这种社会主义生产关系两因素论，套用了列宁的类似语言招摇撞骗。
列宁在《无产阶级专政时代的经济和政治》一文中说：过渡时期不能不是衰亡着的资本主义与生长着的共产主义彼此斗争的时期。
列宁的这句话被肆意歪曲了。列宁在这里所讲的，是生产资料所有制的社会主义改造完成以前、多种经济成分同时并存的情况，并不是指的社会主义生产关系本身。他清楚地写道：“这些社会经济的基本形式就是资本主义、小商品生产和共产主义。”这里所说的资本主义，是指以私有制为基础的资本主义经济及其投机倒把活动；所说的“共产主义”，就是指社会主义经济和无产阶级国家对经济的管理措施，或者用列宁自己的说法，就是指的在全国范围内“按共产主义原则联合起来进行劳动的最初步骤”。
显然，列宁所讲的资本主义同共产主义的斗争，就是资本主义生产关系同初级形式的共产主义即社会主义生产关系的斗争。“四人帮”的舆论工具却把列宁讲的篡改为社会主义生产关系内部有共产主义和资本主义两种因素的斗争。
说社会主义生产关系内部包括着资本主义因素，完全混淆了社会主义和资本主义两种性质根本对立的生产关系。
不错，社会主义生产关系的某些方面，还存在着“资产阶级权利”，体现着旧社会的痕迹。但决不能把它说成是资本主义因素。事物的“痕迹”不等于事物本身，例如，弹痕不等于枪弹，伤痕不等于创伤，同样，社会主义经济中的资本主义痕迹不等于资本主义。二者并不具有共同的性质。资本主义因素就是资本主义性质的关系，它必然同资产阶级的剥削关系或私有制关系相联系。而存在于社会主义生产关系中的旧痕迹，并不是这种关系，并不具有资本主义性质。难道能够说，我国目前还存在于劳动群众之间的不同工种的分工，是资本主义性质的关系？难道领导干部、科技人员同工农群众之间的脑力劳动和体力劳动的差别，也是资本主义关系？至于社会主义生产关系中的“资产阶级权利”，它同资本主义社会中的资产阶级权利在社会性质上是不同的。就以按劳分配来说，它所体现的经济要求，是否定剥削和私有制，否定阶级差别。它只承认劳动平等和报酬平等这样一种权利关系。
还有一个问题需要进一步分析。即所谓“生长着的共产主义”是指什么？如果是指初级形式的共产主义，那就是社会主义本身。用不着同义反复，以免制造理论上的混乱。把初级形式的共产主义即社会主义作为一个因素，而把其中的“资产阶级权利”作为另一个因素与它相对立，那也是说不通的。因为“资产阶级权利”正是体现于社会主义生产关系之中，而不是脱离开这种生产关系作为一个独立和对立的因素存在着。
把社会主义生产关系分解为共产主义和资本主义两种因素，那就是：一方面，把社会主义的生产关系，诬之为资本主义的东西；另一方面，又把本来是社会主义性质的东西，硬拔高为共产主义的东西。这就把资本主义、社会主义和共产主义搅得一塌胡涂，从而完全歪曲和搞乱了我国目前的社会主义生产关系的性质。
当然，我们反对把社会主义生产关系分解为共产主义和资本主义两因素的观点，并不是反对一分为二地看待社会主义生产关系，更不意味着社会主义生产关系内部不存在矛盾。那是不同的问题，不能混为一谈。
把社会主义的生产关系分解为共产主义和资本主义两种因素，又说这两种因素的矛盾表现为两个阶级和两条道路的斗争，表现为阶级对抗关系，这无论从理论上和政治上看，都是荒谬的、反动的。
具有马克思主义常识的人都知道，社会主义生产关系内部，并不象在资本主义生产关系内部那样，存在着资产阶级剥削和压迫无产阶级的阶级对抗关系。凡是存在阶级剥削和阶级对抗的生产关系，就不是社会主义生产关系。如果在社会主义社会出现了贪污盗窃、投机倒把活动，出现了剥削劳动人民的资产阶级分子，这种现象就已不是属于社会主义生产关系的范围，而是属于资本主义的范围了。
社会主义生产关系“两因素”论和“内部阶级对抗关系”论的背后，是这样一个观点：无产阶级不是整个社会主义生产关系的代表，而只是其中一种因素的代表，资产阶级则是社会主义生产关系中的另一种因素的代表；无产阶级专政下所以存在着两个阶级、两条道路和两条路线的斗争，其原因不是别的，就在于社会主义生产关系内部两种因素的矛盾，就在于无产阶级要消除社会主义生产关系中“衰亡着的资产阶级权利”，而资产阶级则要维护和保卫它。“四人帮”及其舆论工具不是使劲地叫嚷关于限制和反限制资产阶级权利的斗争，是什么两个阶级、两条道路和两条路线斗争的焦点吗？其理论根据就在这里。
可是我们不禁要问：资产阶级什么时候竟为保卫社会主义生产关系中的按劳分配而进行斗争呢？资产阶级什么时候竟厌恶不劳而获，竟如此热爱和重视起集体生产劳动来了呢？
这种观点肆意歪曲了无产阶级专政下两个阶级、两条道路和两条路线斗争的根源和实质。它把社会主义生产关系本身说成是这种斗争的根源。它转移了视线，用社会主义生产关系内部的“矛盾”和“斗争”，掩盖和代替无产阶级专政下真正的两个阶级、两条道路和两条路线的斗争，从而掩护社会上真正的资本主义势力对社会主义生产关系的破坏。
“四人帮”及其舆论工具宣传上述谬论，是为了篡改社会主义革命的对象和任务，颠倒敌我关系。这同他们宣扬的“党内有一个资产阶级”论是类似的“理论”。前者是后者的经济上的根据。根据这种“理论”，在经济上，就要在社会主义生产关系内部不断造反；在政治上，就要在共产党内不断造反。总之，他们的根本目的，就是要篡党夺权，破坏社会主义制度，复辟资本主义。