不能对欧洲安全无动于衷 [复制链接]

第6版()
专栏：外论摘要

不能对欧洲安全无动于衷
编者按：下面是法国《国防评论》一九七八年四月发表的马尔吉纳所写的一篇文章的摘要。它揭露了苏美企图利用禁止核试验和防止核扩散以保持它们的核垄断的阴谋，指出法国必须拥有保护自己领土和欧洲安全的战略核力量。这种言论表明，在苏联日益严重威胁西欧，同时企图限制和削弱西欧防御力量的情势下，西欧有识之士认识到保持和加强独立防御力量的必要性。
尽管各大国竭力否认，其实都在积极谋求工艺上的突破，确保它们的武器处于绝对优势。在这场争斗中，难道我国的军备不会过时，其战略核力量的可靠性不会受到损害吗？
今天已经十分清楚的是，核军备具有无限的破坏力，它也和常规军备一样，不会是僵化不变的。如果我们只停留在六十年代末期海市蜃楼4式的阶段，我们的打击力量的威慑效力将是微不足道的。技术在不断地发展，使得昨天还十分新式的军备变成过时的东西。因此必须予以改进和创新。
与此同时，世界形势也是日新月异的，在未来也不会停止发展。例如核扩散问题就是考虑我们核威慑前途时必须重视的问题。
在核武器方面，我们很可能面临两种彼此排斥的局面。第一种局面是不会发生核扩散，第二种可能的情况是扩散。
第一种倾向，即不扩散核武器的倾向，是美苏两个大国所赞成的倾向。这种状况并没有阻止两个大国继续进行它们的军备竞赛，但却特别是促使它们搞不扩散，这倒不是出于道义上的考虑，而是因为这是它们的客观利益所在。因为，既然今后没有谁能指望对对方占决定性的优势，所以它们两个大国的利益所在就是不让别人损害它们两个的霸权。此外，它们不能冒一个扰乱者打破它们之间建立的平衡的危险。这是不扩散条约的非常具体的目标。全面禁止核试验建议的目的，主要是制止扩散和防止象法国这样的一些国家取得新的技术进步。
英国人在主要两方面依赖美国人：战略运载工具和核试验；这种依赖性大概就解释了为什么英国人表示准备参加禁止一切核试验条约的原因：说实话；他们再没有说二话的自由了。法国和中国却仍然是自由的。因此，这两个国家应特别地警惕，并应特别注意使它们核力量仍是完全独立的，否则从现在起的一、二十年之内，这些核力量就不复存在了。
相当数量的国家从技术上看，在不久的几年里，都能在不同程度上制造核武器进行试验和制造必要的运载工具。重要的是要洞察到这种扩散形势对国际核游戏以及对我们自己核武器的意义可能产生的影响。目前是恐惧代替了考虑：面对着这个未知数感到害怕，害怕看到原子弹失去神圣作用，因而害怕看到它的威慑能力减少，害怕看到核战争的危险增长，两个大国害怕看到它们的霸权受到损害。而实际情况却可能是另一回事，扩散可能导致的，不是增加冲突的危险，而是相反，可能使冲突的危险减少。例如，如在欧洲发生了扩散，到时候可能增加成为庇护所的国家的数目，而我们本身的安全可能由此得到改善。我不是说，法国应主张扩散。
我应该说几句关于最近概念的演变，这种演变可以用“扩大的庇护”这一词来概括。人们知道，我们的核武器并不仅是保护我国领土，而且也是保护领土的邻近地区，即保护我们的邻国。
美军一直驻扎在欧洲，并且无疑还应该留在欧洲，然而美国却设法在核方面越来越少地介入欧洲；这势必会对我们自己的战略产生一些后果，因为我们的安全部分地同欧洲的普遍安全联在一起。我们不能对欧洲这种安全无动于衷。
法国用核武器来保护自己，仍然是最有效的解决办法；人们还没有看到出现高于核手段的新技术。但是，如同我多次作出的那样，使用核手段意味着不断进展，考虑和研究工作永远不能停止。